仟贰佰元整（1200.00元/吨），包干价包括直接费、技术服务费、施工管理费、设计配合费、利润、劳保基金。本单位不含总包配合费，由乙方负责支付总包 完成施工任务，拒绝支付，经多次协商未果，由此酿成纠纷。 本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。原、被告签订的《株洲环洲城鼎盛服饰城预应力专项施工合同》及《 ...

应将锅炉房造价从总造价中扣除；对中南公司提出的设计变更130余万元不应计算在鉴定范围之内的问题，虽然该设计变更没有经新澳公司同意，但由于房建公司在联系 ，保修期满后按文件一次付清。双方对付款的时间约定不明。根据最高人民法院《关于审理建设工程某工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付 ...

x元。 另查明：2008年元月1日商丘坚实建筑工程司法鉴定所对被告承建的工程质量进行鉴定，由于被告未按照设计要求进行防水施工，导致多处卫生间存在漏水现象 招投标程序，在未进行招投标的情况下，双方即签订《建设工程施工合同》，依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第项 ...

提交的由建设单位和监理单位2006年6月7日签章的《御紫A栋主体工程验收单》显示，验收记录上应由设计单位签章处为空白，质量监督站验收人员签字处也没有 规定》的相关规定，不予采信，不作为认定本案事实的证据。 本院再审认为，本案系建设工程施工合同纠纷。首先，恒泰公司起诉新城公司向其追索工程款和违约金及垫资 ...

天工集团）为建设工程施工合同纠纷一案，天工集团于2006年8月11日向南阳市宛城区人民法院提起诉讼，请求判令被告支付工程款x.63元及利息，退还原告的押金x元及 施工图纸（仅包含2＃楼基础加深，1＃、2＃楼楼层加高），施工组织设计、施工方案，会审纪要和2003年3月份市定额站材料发布价为依据编制预算书 ...

辽建公司于2002年9月2日开始将人员及施工设备投入施工现场；证据5、工程变更设计图纸签发单，欲证明2003年3月11日才将施工图纸下发至辽建公司； 、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第二款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十五条之规定，判决如下： 一 ...

人，住（略）。 上列被上诉人共同的委托代理人杨定昌，信丰县创丰置业有限公司法律顾问。 上诉人张某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服信丰县人民法院（2006）信 称，原告在履约过程中未严格按图纸施工，擅自改变图纸设计，偷工减料，导致工程质量达不到设计要求，造成部份工程和部分墙体拉裂，被告为修补该工程支出 ...

国基建筑公司签订建设工程施工合同，主要约定，1、工程名称：夏邑县污水处理厂工程Ⅰ标段；2、工程承包范围：厂区内土建施工及安装（招投标书、设计图纸内容） ，原告与被告海征污水处理公司的合同成立。由于原告不具有承建工程的资质，依据最高人民法院《关于建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》（以下简称《解释》 ...

与被上诉人河南惠浦科技有限公司（以下简称惠浦公司），原审被告韩某某因建设工程施工合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院于2007年9月27日作出（2007）宛龙 ，内容不违反法律规定，合同合法有效。合同性质属于建设工程安装施工合同。根据合同内容，双方签订合同的目的是惠浦公司以自己的技术、设计和设备为南阳易 ...

中设定工程依照有效预算平均值优惠6％以上包干完成图纸设计全部内容，最终优惠率按照合同价与中标单位预算价的比率确定，该条件在双方2004年2月19日所签订专用 条、第一百一十九条、第二百八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于企业开办的其他 ...