返工及浪费后施工才勉强进行下去。可见原告根本就不具备全面适当履行合同的技术条件，是造成其违约的原因之一；2、原告不具备具有施工能力的施工人员，弄虚作假，不讲商业信誉与职业道德。在合同签订伊始，原告信誓旦旦承诺可安排大量施工人员进场施工，确保工期，但实际上仅安排了5、6个人进行施工，并且断断续续，后经 ...

土地使用证。2004年12月22日，上蔡县人民政府根据2004年12月14日上蔡县纪检监察机关执法建议书的意见，作出上政土（2004）X号处理决定，以马某某弄虚作假，骗取批准为由，注销了马某某上国用（2004）第x号和x号土地使用证。马某某不服向驻马某市人民政府申请复议，驻马某市人民政府于2005年 ...

债权之日起，短短四天时间，随把债权转让给了荣天公司，随即又再次转让给了裕华公司，从几次转让出资情况可以看出，这里面存在着相互勾结、弄虚作假、暗箱操作行为及债权资产有着巨大非法利润的空间。7、基于上述法规政策规定，东方公司明知自己能够依据郑州中院（2000）X号民事判决书从我公司有效抵押物完全实现其 ...

婚姻登记员是依法定程序办事，并对该宗离婚进行了审查，只是对离婚协议书没有注意；第三人对该类证据没有异议。本院认为，这七份证据从形式上和真实性来看没有弄虚作假，但被告婚姻登记员对原告和第三人提供的材料没有认真审查，只是流于形式。故此，对这七份证据真实性予以采信。 经审理查明，原告与第三人于1999年3 ...

具体地名及四至，不符合有关发证公告的规定；第三，＂土地权属界线核定书＂交答辩人法定代表人签名时，没有实地核定，填写的内容与实际地形地貌不相符，弄虚作假，有意误导当事人。原审被告如此的发证程序又岂能说是符合法定程序三、上诉人称该地不属纠纷地，更是不视事实。如果没有纠纷，上诉人为何自２００４年后不再耕作 ...

公司企业法人的真实意思表示，由此，可以认定远方公司不是本案申请国家赔偿确认的适格主体。远方公司主张其公司企业开业登记手续、变更登记手续系海南区域开发总公司弄虚作假的材料，其才具有真实主体资格，没有提供充分证据证明，应另循法律途径解决。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第六条、第十八条，最高人民法院《 ...

相互印证，是有事实根据的。丁某某、陈某乙的整个后院藤竹厂在租用期间强行拆墙拆屋、砍光果木建简易工棚和二层楼房，最后通过隐瞒实际情况弄虚作假骗取土地证书，把２３７．４７平方米的整个后院面积纳入０１４９５号土地证内，正是由于原琼山市人民政府颁发此证侵害了丁某某、陈某乙的宅基地使用权，丁某某、陈某乙才提起 ...

异议公告、总体规划版图是２００４年正式向社会公布，并确定将要建设一条英北东路，而第三人１９９８年的《地籍调查表》上就有了＂英北东路＂系弄虚作假。一审判决对其效力予以认定是错误的。请求：撤销一审判决；撤销第０３６４号《国土证》。 被上诉人陵水县政府辩称，一、被诉行政行为有事实与法律依据，发证程序合法。 ...

涉装载机质量方面的任何异议或“三包”服务要求，但未得常林公司“三包”服务授权的诚和公司却称为吴某某维修服务两次均无法修复，只能认为诚和公司与吴某某合谋弄虚作假，恶意侵害常林公司合法权益。一审仅凭吴某某和诚和公司的陈述就认定该装载机存在质量问题是没有充分证据的。关于所谓配置不符的问题，常林公司既有配置 ...

公司承担。关于投资公司要求长江公司承担十倍经济赔偿的责任，法院认为，合同约定对投资公司查出的漏瞒报票款给予十倍赔偿，而投资公司提供的漏瞒报数额并不真实，有弄虚作假行为；本案中的实际漏瞒报数额是由法院而非投资公司查出，且本案中按十倍赔偿处理亦不符合我国合同法中的赔偿实际损失原则，故对按十倍赔偿的请求 ...