某某的颁证行为与原审原告没有法律上的利害关系，原审原告不具备原告的诉讼主体资格。原审查明事实基本清楚，但处理不当，应予改判，抗诉机关的部分抗诉理由成立。依照 村X组的起诉。 案件受理费100元，由原审原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...

条第一款的规定，判决东郊农场于本判决生效后5日内偿还邓某某工程款7万元。案件受理费1550元，由东郊农场负担。 东郊农场不服，向本院提起上诉称：1、邓 了否定的答辩意见。请求驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：1、邓某某是否具备本案原告主体资格；2、如具备主体资格， ...

期自2008年11月29日零时至2009年11月28日二十四时止。双方当事人无异议。本案双方所争议的焦点是薛××无证驾驶造成了张××受伤，××支公司是否 百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费371元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长孙艳芬 审判员赵 ...

、被告株洲金享电梯工程有限公司的营业执照，拟证明被告的经营项目里没有电力安装资格。 3、湘乡市公安局人口大队出具一份证明，拟证明刘某乙的经常住所 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判长曾仁平 审判员周丽君 审判员 ...

本案的争议焦点为：1、本案是否属于人民法院民事案件受案范围，是否属于一案两立。2、劳动服务公司是否具备法人资格。3、中集南阳公司应否承担民事责任。 立法精神的。其申诉仲裁，不应受《劳动法》关于（首次）仲裁的时效要求。当事人对劳动仲裁不服，向人民法院起诉的，人民法院应当受理。故上诉人中集南阳公司上诉称 ...

本案的争议焦点为：1、本案是否属于人民法院民事案件受案范围，是否属于一案两立。2、劳动服务公司是否具备法人资格。3、中集南阳公司应否承担民事责任。 立法精神的。其申诉仲裁，不应受《劳动法》关于（首次）仲裁的时效要求。当事人对劳动仲裁不服，向人民法院起诉的，人民法院应当受理。故上诉人中集南阳公司上诉称 ...

本案的争议焦点为：1、本案是否属于人民法院民事案件受案范围，是否属于一案两立。2、劳动服务公司是否具备法人资格。3、中集南阳公司应否承担民事责任。 立法精神的。其申诉仲裁，不应受《劳动法》关于（首次）仲裁的时效要求。当事人对劳动仲裁不服，向人民法院起诉的，人民法院应当受理。故上诉人中集南阳公司上诉称 ...

本案的争议焦点为：1、本案是否属于人民法院民事案件受案范围，是否属于一案两立。2、劳动服务公司是否具备法人资格。3、中集南阳公司应否承担民事责任。 立法精神的。其申诉仲裁，不应受《劳动法》关于（首次）仲裁的时效要求。当事人对劳动仲裁不服，向人民法院起诉的，人民法院应当受理。故上诉人中集南阳公司上诉称 ...

本案的争议焦点为：1、本案是否属于人民法院民事案件受案范围，是否属于一案两立。2、劳动服务公司是否具备法人资格。3、中集南阳公司应否承担民事责任。 立法精神的。其申诉仲裁，不应受《劳动法》关于（首次）仲裁的时效要求。当事人对劳动仲裁不服，向人民法院起诉的，人民法院应当受理。故上诉人中集南阳公司上诉称 ...

本案的争议焦点为：1、本案是否属于人民法院民事案件受案范围，是否属于一案两立。2、劳动服务公司是否具备法人资格。3、中集南阳公司应否承担民事责任。 立法精神的。其申诉仲裁，不应受《劳动法》关于（首次）仲裁的时效要求。当事人对劳动仲裁不服，向人民法院起诉的，人民法院应当受理。故上诉人中集南阳公司上诉称 ...