附件3.6.1的复印件和原件一致，但认为合同仅仅第7页有印章，其他页都没有，不能确认是当时的合同，对其真实性不予认可，而且单凭这份合同不能证明销售 对附件4的真实性无法加以确认，并无不当。奥斯本公司主张附件4中的照片系在现场安装产品时拍摄，其证明拍摄时间的事实根据不足，本院不予支持。 附件5是公开号 ...

勘测时间为2008年1月4日，属此案立案前勘测)，上面既未注明当时现场勘测的具体数字，也未注明当时山头村组参加人员的情况及拒绝签字的原因。为此，庭审时法院依法要求 治山治岗时栽的桐油蛋树。6、山头头组作为争议人，在丈量北岗时不通知我们，是不公正的行为。请求：维持一审判决，维持(2010)驿行政初字第X ...

。 5、被告人王某某供述，2003年在省公安厅召开一个查处非法招生会议，会后去查处一个非法招生窝点，其跟着到了现场。当时，其担任打击非法招生办公室副主任。 6 符合滥用职权罪的构成要件。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予支持。 本院认为，原判认定上诉人黄某乙伙同原审被告人王某某、张某某犯滥用职权罪 ...

现场证据，无法认定道路交通事故责任。建议当事人就损害赔偿向沁阳市人民法院提起民事诉讼。在本案审理中二被告又各支付原告医疗费1000元。另查明，2008年度河南省农村居民人均 人的违法行为，才导致事故的发生，致我受伤，我作为乘坐人无任何过错，不应负责任。当时因二人未能保护现场和及时报警，导致无法认定二人 ...

王某某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议；其辩护人尹某某提出，1.被告人王某某当时未带手机，事发后让朋友潘X打电话报警，是自首；2.已赔偿被害人的各项经济 。 被告人晏某对起诉书指控的犯罪事实辩称，他不是建设工地的安全员，是他将车带过去干活，出事时他不在现场。其辩护人邱某某提出，1.建设单位有明显过错 ...

锄头夺掉扔到田地里，并朝黄某乙嘴部打了一拳，并相互抓扯，谭志平当时就去解交，将黄某乙往开拉。黄某丙来到纠纷现场拉徐某某去看田坎到底挖没挖，周围的人解交 了拉徐某某去看土坎挖没挖的行为。被告黄某乙、黄某丙认为证据五证人柳英不在现场。被告黄某乙认为证据六是虚假的陈述，被告黄某丙认为证据六证实其 ...

生产经营。大华公司制作设备后根据可晟公司的电话通知将设备送至上海指定码头，因当时双方关系较好且港口办理出关手续、对外结算等都是由可晟公司办理，故大华公司 签订承包合同时，王君琪等人代表可晟公司一方在合同上签字;当地安监部门到可晟公司进行安全检查时，王君琪也代表可晟公司在现场检查纪录上签字;同一天，可晟 ...

艳的弟弟）证言证实：案发第二天上午去杨某某家，当时杨某在家，看见张xx脸上有血且有抓的痕迹，地上的血已用灰盖过。其家里的人都认为是杨某某害死了张xx，因到杨某后，没见到杨某某，且现场已被处理，张xx的衣服已被换过。另证张xx的亲友在路上堵住了杨某某，有一个男的骑个摩托车带着杨某某，公安局 ...

：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”本案中事故现场路宽6米，现场图体现喻某杰碰撞后遗留的鞋袜距道路左侧分别为3米和3.5 运输中心答辩称：交强险条款的“特别提示”系上诉人公司的格式条款，该特别提示既不在保险单正、副本中，也不在“机动车交通事故责任强制保险条款”的正文中，故该 ...

，本人如实反映了事实经过，要求查清事实，而交警却称，即使没有碰撞到人，就是三轮车驶过人被惊倒，也要承担赔偿责任。本人十分不服。果然，同月20日 交警大队事故认定书，该认定书只依据原告的陈述，在当时根本不存在现场的情况下，编造“现场图、现场勘验笔录、现场照相”，从而认定本人负事故全部zr.benr不服在 ...