略）号注册商标核定使用的商品构成类似商品。 （二）商标相同或近似的比较 根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、 辩论意见，本院不予采信。 综上所述，原告柯达公司的“（略）”商标已在我国注册,被告汇科公司在类似商品上使用与“（略）”商标近似的“Koda”和“Koda－ ...

侵权；三、本案与第（略）号商标驰名认定属于不同程序，不同案由。依据我国商标法的规定，驰名商标的认定主要应当通过国家商标局严格依照程序来评审。答辩人认为 双飞人”文字商标被授权情况。由于制造假冒商品的不法者，往往利用公众对某一商标比较熟悉、信赖的心里，采取假冒该商标的做法以获取非法利益。因此，商标在相关 ...

律师费。原告金枫公司虽然提供了律师费和其他合理费用的相关证据，但原审法院将根据我国律师服务收费的有关规定，酌情确定律师费。 综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则 日盛公司生产、销售的被控侵权产品标贴与金枫公司的外观设计专利标贴比较，两者在整体图案、色彩、布局、文字等方面均相同，虽然在细节方面略有 ...

废料，施工队要全部将这些东西交回电信公司。成某某做工程有几年了，他们也比较信任，在验收中就按成某某所提供的竣工文本上标的数量来计算其材料用量。 3 成某某、肖某乙、肖某戊无罪。 赣县人民检察院抗诉提出： 一、原判错误的将我国刑法规定的犯罪行为认定为民事违法行为，致使适用法律不当。 1、施工合同中约定以 ...

由被告杭州林内公司承担。 被告杭州林内公司在书面答辩状及庭审中辩称：1、根据我国《驰名商标认定和保护规定》的规定，驰名商标是指在中国为相关公众广为知晓 说明书及产品本身上使用的“（略）”商标，与林内株式会社的注册商标“（略）”相比较，多数字母相同、读音基本相同，且杭州林内公司在实际使用“（略）”时进行 ...

争房屋是岑某颜的遗产，是岑某颜生前合法拥有的财产。该房屋的所有权性质已为我国法律所确认。至于诉争房屋的历史渊源究竟是上诉人父母在解放前修建的祖屋，还是三 的是给予精神上的慰籍。三被上诉人在没有扶养义务的前提下，反而对岑某颜扶养比较多，依法应分得适当的遗产。二、原审法院审判程序并无违法之处。1、上诉人 ...

住宿的客人的汽车后备箱被撬了，丢了东西，所以其认为上午来询问住宿价格的男子比较可疑。 6、被告人陈某的供述证明：其在怀柔云岫山庄盗窃了四五辆车 王某丙无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯我国刑律，均构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人曾某某无视国法，以非法占有为目的，秘密 ...

色彩彼此相同。两者不同之处在于：被告使用的图形中狐狸的头部、耳朵的线条比较圆滑，狐狸左眼上方线条类似睫毛而非眉毛，鼻尖类似椭圆形而非倒三角形等。 另 奥·塔尔基尼作为瑞士公民，就“（略）及特定狐狸图形”享有的相关著作权受我国著作权法保护。上诉人上海富客斯实业有限公司未经著作权人即被上诉人西尔维奥·塔尔 ...

作用，拼音和装饰框图形起辅助作用。被异议商标与帝王某司的“统一”商标相比较，首字相同，且字体及排列形式相近，两商标长方形装饰框图形的基本特征及其 （略）”产品包装照片的复印件以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为： 我国商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡同他人在同一种商品或者类似 ...

称该两套系统在前期保密的条件下，选择最佳营销时机，成套推向市场，从而获得比较竞争优势，也无相应的证据予以佐证。因此以上方案不能构成商业秘密。 2、 ，关于两套系统本身。苏威尔公司主张系统本身构成商业秘密的理由是：他们根据我国中小学物理教学的需要，经过广泛调查研究，从成千上百种物理实验及仪器中作了针对性 ...