，且不能以未签订合同为由拒交物业管理费。被告门面属于经营性质，根据物价部门核定价格应按0.6元/平方米的标准交纳物业管理费，故被告每月应交纳的物业管理费 年5月1日正式营业。期间，原告找到被告协商物业管理事宜，未果。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告彭某某于 ...

未调解成功。同时陈某某通过信函与远邦铜厂人员协商，并通过信访途径要求有关部门予以调解。 原某再查明，根据远邦铜厂提供的2001年至2003年购买鱼苗和销售 不存在过错，不应承担赔偿责任。 关于远邦铜厂主张房屋使用协议无效，陈某某返还房产问题。该房屋争议与合同侵权争议不属同一法律关系，因远邦铜厂在规定的 ...

任洞口县X镇生资公司经理的被告刘某丁难道不清楚，何况此前被告也未曾向任何部门及人提出过，由此可见，该说法是强词夺理，无中生有。 证据21、22，不合法，被告 邓某甲作为儿子和女婿的双重身份，从联系购地、办理相关手续、购买原材料、工程管理等方面投入了一定的时间和倾注了一定的心血，这是事实，也符合情理，但 ...

楼会议室发生火灾，原告立即组织人员全力扑救，力争减少双方的经济损失。经过消防部门勘查取证，最终起火原因被公安部火灾鉴定中心确定为：照明灯具及其电气线路由于 绿苑公司提供价值40万元的设备、设施保证金，其中现金20万元、价值20万元房产作抵押。合同期间，原告不得转租、转让，不得改变酒店服务业的用途，否则 ...

平方米建筑面积，原告承租居住的房屋的重置价为312元／平方米建筑面积，其房产市场综合价为2013元／平方米建筑面积。因原告与第三人未能就房屋拆迁补偿 再对本案作出裁判。 原审法院认为，被告作为本市城市房屋拆迁工作的主管部门，具有法律法规赋予的管理职能，有权在本市城区范围内对房屋拆迁工作行使管理权。被告 ...

依据。首先，本案中上诉人与被上诉人双方对对方付款凭证的真实性提出了异议，审计部门就不能依据这样的凭证进行审计，否则必定将得出错误的结论。其次，审计部 ，一审第三人与被上诉人一同申请鉴定以明确合伙收支和利润分配情况，并在调解时同意被上诉人要求平分未收款的提议。因此，原审判决根据当事人事实上已经解散合伙的 ...

的用地面积是150平方米，不是恒星厂申报的408平方米；7、汕头市社会保险基金管理中心升平分中心出具的关于恒星厂的《单位欠款查询表》；8、汕头市升平区 .3万元，其中存货6。7万元，固定资本原值5万元。(2)恒星厂向税务部门填报的地税局地方各税费、基金缴纳申报表及增值税纳税申报表和汕头市涉外企业纳税月 ...

，严重地损害了全中实业公司的利益，构成违约，无法继续合作。虽然经有关部门多次调解，但两公司仍拒不改正。请求判令：1.解除合作经营合同。2. ，副董事长2人由双方各派1人；董事长是合作公司的法定代表人；合作公司设经营管理机构，下设经理部、技术部、业务部、财务部，正副总经理由董事会聘请；合作公司的合作期限 ...

号民事判决书；(3)一九九九年六月七日，金水区房改办“关于闫某同油泵油嘴厂房屋纠纷案调解的情况反映”等。 被告郑州市房管局辩称，我们是依据郑州市房改办郑房改审字(2000 作出了向马某某办理产权证的决定。虽然朱某某曾向我们反映过有关争议房产的问题，但油泵油嘴公司作为原产权人，有权将房屋出售给他人。因此 ...

为表列存货37，213.08元、固定资产1，584，979.51元(只含房产价值，不含土地使用权价值)，合计1，622，192.59元。在评估基础 后，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院并作出(2001)渝一中民初字第X号民事调解书确认该协议，其内容为:“一、原告中国长城资产管理公司重庆办事处同意 ...