洪某某，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。 被告（反诉原告）云南门吉房地产开发集团有限公司 住所：云南省昆明市官渡区X乡X村。 法定代表人周某某，董事长。 委托 达到委托人的拍卖保底价。阮大福最终选择放弃。明通公司的行为违反了相关法律法规，故提起反诉，请求判令：确认明通公司2005年6月29日对 ...

1997年12月19日，四川远通物业管理有限责任公司（以下简称远通公司）与成都泰华房地产开发有限公司（以下简称泰华公司）签订《租房协议》约定：泰华 ，并未欠租违约。泰华公司主张解除协议的请求，既不符合双方约定条件，也不符合法律法规规定条件，不予支持。该院于1999年12月7日作出（1999）川民终字第 ...

委托代理人江桂亨，广东金科律师事务所职员。 被上诉人(原审被告)广州市花都区宝裕房地产综合开发公司(以下简称宝裕公司)，住所地：广州市花都区X镇X路怡 标准由乙方(原告)自行负担，甲方(被告)不负担任何税费。该条款的约定没有违反法律法规的禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，因此该条款有效。被告新华 ...

标准由乙方(原告)自行负担，甲方(被告)不负担任何税费。该条款的约定没有违反法律法规的禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，因此该条款有效。被告新华 二审受理费各1255元，由上诉人杜某某各负担753元，广州市花都区新华房地产综合开发公司各负担502元。 本判决为终审判决。 审判长国平平 审判员杨晓 ...

委托代理人江桂亨，广东金科律师事务所职员。 被上诉人(原审被告)广州市花都区宝裕房地产综合开发公司(以下简称宝裕公司)，住所地：广州市花都区X镇X路怡 标准由乙方(原告)自行负担，甲方(被告)不负担任何税费。该条款的约定没有违反法律法规的禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，因此该条款有效。被告新华 ...

标准由乙方(原告)自行负担，甲方(被告)不负担任何税费。该条款的约定没有违反法律法规的禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，因此该条款有效。被告新华 二审受理费各1170元，由上诉人赖某某各负担702元，广州市花都区新华房地产综合开发公司各负担468元。 本判决为终审判决。 审判长国平平 审判员杨晓 ...

标准由乙方(原告)自行负担，甲方(被告)不负担任何税费。该条款的约定没有违反法律法规的禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，因此该条款有效。被告新华 二审受理费各1427元，由上诉人麦某某各负担713元，广州市花都区新华房地产综合开发公司各负担714元。 本判决为终审判决。 审判长国平平 审判员杨晓 ...

。 委托代理人：王茂坚，湖北今天律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)：武汉兴松房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道X号。 法定代表人：郭某某，该 收回土地使用权。该条是双方对收回土地使用权的特别约定，这一约定并未违反法律法规的强制性规定。因此，兴松公司未在合同约定的四年期限内完成 ...

X村X－X号。 法定代表人：岑某某，该公司董事长。 上诉人琼海市富海房地产开发公司(以下简称富海公司)与被上诉人海口市城市建设开发总公司(以下简称城建公司)、原审第 《转让温泉旅游开发区土地协议书》，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反有关法律法规，应属有效合同。润滨公司将安大略公司已付给富海公司的 ...

（略）号)作为上述向南安建行借款的抵押物，并于1998年8月12日向南安市房地产管理处(下称房管处)补办抵押登记。1999年5月30日，双方补签订质押合同一份 。双方于1998年6月30日签订的第一份抵押合同，意思表示真实，不违反法律法规的规定，并依法办理抵押登记，应认定为有效。南安建行对该份抵押合同 ...