路X号107。 法定代表人叶某,该公司经理。 上诉人灵镇村委会因合作开发房地产纠纷一案,不服新会市人民法院(2000)新法民初字第X号民事判决,向本院提起上诉。 ,是被胁迫而签订的。 被上诉人陈某某、林某甲答辩称:原审法院认定土地转让合同无效不当,上诉人灵镇村委会提出的上诉理由及请求更无依据,请求二审 ...
//www.110.com/panli/panli_60607.html-
了解详情
围”300亩商住用地的使用权,所申办的土地使用权证的名称为“康大中信联合房地产有限公司”;中信公司承担征地补偿费用;中信公司负责申办成立联合公司的营业执照等事项 有关报建及审批手续由建设公司负责或协助,资金由中山康大公司负责。签订转让合同书后,建设公司在1993年1月3日到中山市国土局完善该地块的有关 ...
//www.110.com/panli/panli_59822.html-
了解详情
绍兴市X路之号。 代表人韩某某,该清算小组负责人。 被上诉人(原审被告)海南诸海房地产开发公司,住所地海口市新港区X号金港大厦X楼。 被上诉人(原审被告)琼山市 1992年4月14日,琼山侨办、琼山侨联与华侨公司签订《国有土地使用权转让合同》,有偿转让位于琼山市X镇城东南桥肚4.596亩土地给华侨公司 ...
//www.110.com/panli/panli_52901.html-
了解详情
售房合同书》,此前,永峰公司与汇宇公司于92年12月14日签订项目转让合同,汇宇公司于92年9月、12月,93年3月18日,与 : 一、撤销海南省海南中级人民法院(1999)海南民初字第X号民事判决。 二、海南永峰房地产综合开发公司与南方证券有限公司天津分公司于1993年3月13日签订的《售房合同书》 ...
//www.110.com/panli/panli_52742.html-
了解详情
山东省章丘市石油配件厂(以下简称石油配件厂)、中国农业银行海口分行(以下简称农行海口分行)还款合同纠纷一案,不服湖南省高级人民法院(1997)湘高法经一初字第X号民事判决 公司和亚龙公司三方因债权债务转让关系形成的纠纷。在未对亚龙公司与东方公司、湘海公司之间的房地产开发合同关系进行审理,亦没有证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_48805.html-
了解详情
公平。原审认定事实不清,适用法律错误,请求二审撤销原判,确认双方所签合同无效,判令被上诉人返还定金200万元并偿付相应的利息损失。 被上诉人农垦工会答 人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》(以下简称《解答》)第22条的规定,《合作合同书》应认定为土地转让合同。农垦工会 ...
//www.110.com/panli/panli_46957.html-
了解详情
滨,广东三正律师事务所律师。 委托代理人伍某某,该公司职员。 被告三亚腾龙房地产开发公司,住所地三亚市腾龙公寓楼。 法定代表人冼某某,公司总经理。 委托代理人严 21日工艺公司委托五州公司与华粤公司签订的《转让房屋经营权合同》,也实为预售商品房的转让合同。作为商品房的预售方腾龙公司庭审中没有举证证明其 ...
//www.110.com/panli/panli_46745.html-
了解详情
日,伊斯兰公司与案外人海南赛格实业股份有限公司(以下简称赛格公司)签订《房屋所有权转让合同书》,约定赛格公司向伊斯兰公司购置位于海口市海甸岛东部开发区X路(沿江五 的最终利润,表明双方是名为合作开发房地产,实为土地转让关系。根据双方所签《补充合同》,伊斯兰公司已付清土地转让价款,新宏基公司已将讼争土地 ...
//www.110.com/panli/panli_46300.html-
了解详情
有限公司(以下简称滨海公司)为与被上诉人海南华信物业公司(以下简称华信公司)房屋买卖合同纠纷一案,不服海南省高级人民法院[2000]琼高法民再初字第X号民事判决 民初字第X号民事判决,认为:双方签订的合同名为房屋买卖合同实为房地产项目转让合同,该合同为有效合同。合同签订后,滨海公司履行了大部分义务,办 ...
//www.110.com/panli/panli_45828.html-
了解详情
协助承包方售房,按房屋营业额的1%收取劳务费。承包方尽量利用自有资金开发经营承包房地产项目,在资金周转确实困难时,可申请利用发包方资金开发。发包方每月按投资额 5一审判决认定事实错误。(1)讼争房地产项目联建主体一方由乡镇公司变更为军房公司,是乡镇公司与军房公司签订项目开发权转让合同而引起的,而不是 ...
//www.110.com/panli/panli_43737.html-
了解详情