钱都给陈某某了。 3、证人薛xx的证言证实，我通过朋友认识陈某某，说我家房子拆迁的事情，他说能够帮忙，我说做到34.5万元，多余的算他的。他说能 巨大，其行为已构成诈骗罪。关于被告人陈某某辩解称其是正常的经济纠纷，不是诈骗。辩护人王某某认为是民事案件，不受刑事法律关系调整的辩解、辩护意见，经查，被告人 ...

梅媛租过证章厂在农展馆的厂房，并对厂房进行了装修。焦与证章厂的租赁协议不是租房当时签的。后来听到拆迁的消息后，焦与拆迁公司接触过，但没有得到补偿。 人经常在一起商量怎样拿到拆迁款，赵长春负责把握整体的拆迁工作，焦梅媛负责占房子，其负责从法律上把关，庞崑平和其一起到拆迁公司办理具体拆迁事宜，李某花也参与 ...

提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人伊某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市东城区人民法院判决认定： 一、被告人伊某于1997年至1998 万元价格购买的使用权。在办理手续过程中，房主是伊某，但房本上的房主不是他的名字，伊某称房子是其岳母的，由于岳母岁数大，所以由他 ...

诉讼才制作的，在第二页、第三页都有显示制作时间是04年5月份。这只是一个总结，不是计划。 证据2与本案没有关系，里面的内容主要是原告 上获“未来主人翁奖”。2003年2月，英国“山羊皮”乐队来北京演出时，原告所在的“跳房子”乐队出任了演唱会的嘉宾。 本院认为：歌手或艺人为了顺利发展自己的个人事业，通常 ...

保管好房屋，不得无故损坏。5、乙方母某某在主动自愿让甲方居住房子期间，不得以房子是自己的为由任意胁迫干涉甲方的正常生活。”同月22日，原被告双方在 与一审确认事实相符，本院依法予以确认。 综合诉辩双方主张，审理本案涉及的焦点是：被上诉人唐某某是否应当腾房。 本院认为：上诉人母某某作为本案诉争房屋的合法 ...

原判，上诉称：一、原审认定事实错误。1、密xx与上诉人不是雇佣关系，上诉人将要拆的房子包给了马xx，密xx与马xx形成了雇佣关系，密xx xx花炮厂承担相应赔偿责任，原审法院予以支持有事实和法律依据。xx花炮厂诉称不承担责任，理由不足，该项请求本院不予支持。 关于当事人承担责任如何划分的问题。因为xx ...

清楚，证据确实充分，故各被告人及其辩护人关于组织、领导或参与黑社会性质组织犯罪的异议均不能成立，不予采纳。 具体犯罪及违法事实如下： 一、聚众斗殴、窝藏 2005年7月18日 打，用木棒打的，赵某某拿一把刀打的。他在旁边说：“不还钱，你就自己看着你家里的房子是怎么倒的。”后来阮承认还钱了，周某丁、罗 ...

保管好房屋，不得无故损坏。5、乙方母某某在主动自愿让甲方居住房子期间，不得以房子是自己的为由任意胁迫干涉甲方的正常生活。”同月22日，原被告双方在 与一审确认事实相符，本院依法予以确认。 综合诉辩双方主张，审理本案涉及的焦点是：被上诉人唐某某是否应当腾房。 本院认为：上诉人母某某作为本案诉争房屋的合法 ...

，已构成容留卖淫罪，提请本院依法对其定罪处罚。 被告人梅某某在庭审中辩称，房子不是其承租的，其未容留他人卖淫，也未从中牟利。 经审理查明，被告人梅某某于 年8月，其将自己亲戚聂惠珍位于本市海淀区世纪城4区X号楼X号的房子出租给被告人梅某某居住，房租每月2900元，租期到2008年2月，合同也是梅某某 ...

万至17万元价格购买的使用权。在办理手续过程中，房主是伊某，但房本上的房主不是他的名字，伊某房子是其岳母的，由于岳母岁数大，所以由他出面办理 年10月到东福海物业工作，1998年6月被任命为物业管理部负责人。东福海物业是东城区建委出资成立的全民所有制企业。负责由区建委出资建设并委托的小营房产管理工作， ...