监狱服刑。 委托代理人刘XX，上海市XX律师事务所律师。 原告包XX与被告吴XX财产损害赔偿纠纷一案，原告于2009年11月5日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法 写下收条一张，但该x元系原、被告的合伙投资款。拿到车后，因质量问题未交付给原告。现本案已超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求， 经审理查明 ...

仅支持该期间的租金损失。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定 ：一、一审判决认定中房公司对交付房屋的质量问题没有及时整改，导致谢某无法及时入住，中房公司应当对此承担相应的赔偿责任正确。二、一审判决认定谢 ...

施工某严重违约和侵权行为，造成某某司经济损失173万元之多，某某司依法应予承担赔偿责任。为维护某某司的合某权益，请求驳回原告的诉讼请求。 被告某某司反诉称 某某司制定供货商供货，材料价格计入工某承包某价；4、因防水工某存在问题造成房屋漏水，致使房内已安装的木地板、墙纸被浸泡损坏，以及某某司退场后，某某 ...

安全，对正常使用有一定影响，应采取维修处理措施。因此，原告购买的房屋存在的质量问题对正常使用有一定影响，并明显影响使用功能和观感。 四、关于原告修复 义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行 ...

元，上述加固工程已完毕，该费用由××房地产公司自行负担。4、鉴于房屋确有质量问题，××房地产公司同意一次性向郑州铁路局支付1000万元的赔偿金（其中包括本案的鉴定费 上诉人承建的9#楼上部结构工程质量合格，没有因质量问题而产生任何的实际经济损失。因此上诉人在本案中不应当承担赔偿责任。二、2005年4月 ...

元，上述加固工程已完毕，该费用由××房地产公司自行负担。4、鉴于房屋确有质量问题，××房地产公司同意一次性向郑州铁路局支付1000万元的赔偿金（其中包括本案的鉴定费 上诉人承建的9#楼上部结构工程质量合格，没有因质量问题而产生任何的实际经济损失。因此上诉人在本案中不应当承担赔偿责任。二、2005年4月 ...

15日被告已经具备了合同约定的交房条件，原告提出的烟道缺失、装修质量及空气质量问题不属于房屋主体结构方面的质量瑕疵，不能构成原告拒绝受领系争房屋的 烟道，面积、日照等方面存在不足，本院仍认定被上诉人并不构成违约。上诉人诉请被上诉人赔偿因厨房整体功能缺失造成的经济损失，既无合同依据，又无法律依据，本院实 ...

法院对于两原告提供的《检测报告》不予确认，两原告要求被告消除室内空气污染源、赔偿空气整改期间的租金损失以及支付空气检测费1,000元的诉请，缺乏事实依据，不予 被告已经具备了合同约定的交房条件，两原告提出的烟道缺失、装修质量及空气质量问题不属于房屋主体结构方面的质量瑕疵，不能构成两原告拒绝受领系争房屋 ...

日被告已经具备了合同约定的交房条件，三原告提出的烟道缺失、装修质量及空气质量问题不属于房屋主体结构方面的质量瑕疵，不能构成三原告拒绝受领系争房屋的 油烟道，面积、光照等方面存在不足，本院仍认定被上诉人并不构成违约。上诉人诉请被上诉人赔偿因厨房功能缺失造成的经济损失，既无合同依据，又无法律依据，本院实难 ...

月15日被告已经具备了合同约定的交房条件，原告提出的烟道缺失、装修质量及空气质量问题不属于房屋主体结构方面的质量瑕疵，不能构成原告拒绝受领系争房屋的 烟道，面积、光照等方面存在不足，本院仍认定被上诉人并不构成违约。上诉人诉请被上诉人赔偿因厨房功能缺失造成的经济损失，既无合同依据，又无法律依据，本院实难 ...