确认，在卷佐证。 原审法院认为，1、关于陆某与第三人邓某某是否订立了房屋买卖协议书问题。通过公安机关对陶永林询问笔录可以看出，陆某与第三人邓某某订立了 直管住宅租赁证》。上诉人与陆某未签订过买卖协议，更没收到房款，更不能办理产权转让手续。请求撤销原审法院判决，支持上诉人的上诉请求，判决争议房屋归上诉人 ...

沈阳铁路局物资再生利用总公司工作人员，住址同那某某。 委托代理人： 上诉人赵某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2006）和民房初字第X号民事 民二房初字第X号民事判决第一项为原告与杨建良签订的《转让房屋居住权协议书》真实有效； 二、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2006）沈皇民二房初字 ...

团山后所股份合作社（以下简称后所股份合作社）与凯晟威公司签订一份《土地转让协议书》，再次对土地价格、临街商业网点的交付以及相关手续权证的办理、违约 铺街道办事处团山社区居民委员会后所居民小组办理所交付的共计1640平方米铺面的《房屋所有权证》及相应《土地使用权证》，原告（反诉被告）黑林铺街道办事处团山 ...

（称甲方）将上述土地内建造的其中一处房产（主体）转让于原告（称乙方），并签订了房屋转让协议，该协议载明该房产位于汝州市207国道郏宝路口西侧 之后原、被告双方为办理土地使用证、房产证产生矛盾，故原告诉至本院。 上述事实有协议书、房产转让协议、收到条及原告方陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告于2008 ...

确认，在卷佐证。 原审法院认为，1、关于陆某与第三人邓某某是否订立了房屋买卖协议书问题。通过公安机关对陶永林询问笔录可以看出，陆某与第三人邓某某订立了 直管住宅租赁证》。上诉人与陆某未签订过买卖协议，更没收到房款，更不能办理产权转让手续。请求撤销原审法院判决，支持上诉人的上诉请求，判决争议房屋归上诉人 ...

团山后所股份合作社（以下简称后所股份合作社）与凯晟威公司签订一份《土地转让协议书》，再次对土地价格、临街商业网点的交付以及相关手续权证的办理、违约 铺街道办事处团山社区居民委员会后所居民小组办理所交付的共计1640平方米铺面的《房屋所有权证》及相应《土地使用权证》，原告（反诉被告）黑林铺街道办事处团山 ...

沈阳铁路局物资再生利用总公司工作人员，住址同那某某。 委托代理人： 上诉人赵某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2006）和民房初字第X号民事 民二房初字第X号民事判决第一项为原告与杨建良签订的《转让房屋居住权协议书》真实有效； 二、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2006）沈皇民二房初字 ...

出生，汉族，住（略）。 上诉人上海市住总房地产开发总公司因与被上诉人卢某某房屋买卖一案，不服上海市浦东新区人民法院(1999)浦民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 房地产开发总公司三分公司签订《住房参建协议书》，约定三分公司将其参建的住宅金张路X号(现为X号)乙幢东单元X室房屋转让给原告，总房价（略 ...

房地产发展公司(以下简称新华公司)参建所得。新龙公司前任总经理林金棣又以参建形式转让给教卫房产，且将收到的参建款人民币140万元作为自己的参建款支付给 40元。1998年5月，上海市第一中级人民法院判决新龙公司与新华公司所签房屋参建协议书无效；新华公司返还新龙公司参建款人民币（略）.40元，并偿付利息 ...

。 任X在一审法院起诉称：2006年1月22日，任X、吴某签订《房屋买卖协议书》约定：吴某以36000元的价格购买位于某韩继村X号院内的6间 上的农民住宅，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租于某农业建设”，本案中，任X、吴某之间的房屋买卖行为 ...