公司承担，故无线电公司、东南寻呼台对上述款项的返还不再承担责任。关于房屋面积误差的问题。首先，古某某与桂平公司之间的商品房买卖是现楼买卖，古 相关法律法规的错误。首先，既然本案购房合同相关条款约定存在矛盾，至少应认定房屋价格约定不明确，就应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干 ...

，是双方当事人的真实意思表示，其内容和形式合法，是有效合同。关于房屋面积误差的问题。首先，何某某、凌某某与桂平公司之间的商品房买卖是现楼 适用相关法律法规的错误。首先，既然本案购房合同相关条款约定存在矛盾，至少应认定房屋价格约定不明确，就应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干 ...

与安置，以利于消除因拆迁引起的纷争。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第一款第(四)项的规定，判决驳回原告黄某甲的 将无证部分作为历史无证房予以补偿，被答辩人有关根据该文件其无证部分房屋面积应由第三人补偿的主张缺乏法律依据，不能成立。综上所述，原审判决事实清楚 ...

纠正。 被上诉人肖某某答辩称：被上诉人目前的身份是否是四川省森林总队政治部干事与其购买房屋的民事行为是不同法律关系，与双方买卖合同纠纷无关。一审法院对上诉人的 违约问题所作的认定，事实清楚，适用法律正确，请求维持。 经本院审理查明，上诉人鹏伟公司委托四川省测绘技术服务中心对鹏伟泰和佳园的房屋面积进行 ...

、关于反诉原告要求反诉被告支付逾期付款利息的问题。如前所述，反诉被告应支付反诉原告超面积房款x元，该款应于房屋交付之日2005年12月底付清，但 申请有资格的房地产评估机构进行鉴定或提供其他相应证据。众所周知，当时同地段同类房屋租金标准远远低于一审法院确定的700元／㎡，事实上，一审法院确定按700元 ...

3250元/平方米更改为3400元/平方米。即原告以3400元/平方米的价格，26.8%公摊面积向被告结算，超出部份为原告的销售佣金；3、办理客户产权时按实测公 ，证明：本案的原、被告双方针对具有专业资质的房屋面积测量单位的测绘报告，对原合同中的两个关键问题——结算底价及对外销售的公摊系数做出了更改， ...

无须对房价总款作调整。原告认为被告应当交付的房屋面积是指套内面积，而要求被告按照套内面积计算单价，退回部分购房款的请求缺乏事实根据，法院不予 ，依照《商品房销售管理办法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，被上诉人应向上诉人退回多收购房款9043.88 ...

积数。被上诉人不告诉原审法庭的目的，就是希望原审法庭无法查明涉讼房产的合法建筑面积是多少的事实。②原审法庭适用简易程序的法庭委托曾为被上诉人委托的顺德区测绘 合法性不负责任。(3)原审审判程序违法的问题。2004年6月29日，上诉人向原审原适用简易程序的法官申请对涉讼房屋面积鉴定。7月19日，原审法院 ...

土地使用权证号，根据海口市人民政府海府(2000)X号文出售)＂；＂房屋位置，（略）；房屋面积，以2002年3月11日拍卖会所公布信息，以该房地产现状 5日市商贸合作局企改领导小组向市国土局发出的《关于市X路X号房地产相关问题的情况说明》和振评报字(2000)第X号《海口市工艺品进出口公司资产评估报告 ...

积数。被上诉人不告诉原审法庭的目的，就是希望原审法庭无法查明涉讼房产的合法建筑面积是多少的事实。②原审法庭适用简易程序的法庭委托曾为被上诉人委托的顺德区测绘 合法性不负责任。(3)原审审判程序违法的问题。2004年6月29日，上诉人向原审原适用简易程序的法官申请对涉讼房屋面积鉴定。7月19日，原审法院 ...