芦淞区X街道社区卫生服务中心作出的株环罚字[2010]X号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人芦淞区X街道社区卫生服务中心在收到行政处罚 元（2010年10月11日至2010年12月1日）的义务。 案件执行费280元，由被执行人芦淞区X街道社区卫生服务中心承担。 本裁定送达后立即 ...

保护局对株洲市石峰区X乡卫生院作出的株环罚字[2010]X号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人株洲市石峰区X乡卫生院在收到行政处罚决定 x元（2010年10月2日至2010年12月1日）的义务。 案件执行费320元，由被执行人株洲市石峰区X乡卫生院承担。 本裁定送达后立即生效。 ...

保护局对株洲市荷塘区X镇卫生院作出的株环罚字[2010]X号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人株洲市荷塘区X镇卫生院在收到行政处罚决定 x元（2010年10月11日至2010年12月1日）的义务。 案件执行费280元，由被执行人株洲市荷塘区X镇卫生院承担。 本裁定送达后立即生效 ...

保护局对株洲市石峰区龙头铺卫生院作出的株环罚字[2010]X号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人株洲市石峰区龙头铺卫生院在收到行政处罚 元（2010年10月11日至2010年12月1日）的义务。 案件执行费280元，由被执行人株洲市石峰区龙头铺卫生院承担。 本裁定送达后立即生效 ...

疾病，而非受伤引起的脑出血，其作出的工伤认定决定书证据确凿，适用法律正确，程序合法，应依法维持。原审判决认定唐某某倒地的事实严重错误，请二审依法撤销原审 故作出原告不属工伤的决定证据不足，原一审判决以证据不足撤销该决定书并无不当。申请再审人的申请理由成立。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七 ...

月14日）之前，明显有误，使原告无法在被告规定的时间内执行。被告在未查清事实的情况下作出的处理决定显然不妥。被告以原告“克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬”为由对原告进行处理的证据不足，其行政行为违反法定程序，适用法规错误。原告请求撤销被告的行政行为理由正当，本院予以支持。依照《中华人民 ...

能力等方面综合考虑，合理确定水价调整。综上所述，被告对福鼎市自来水价格的调整程序合法，调整幅度适当，并不存在原告所诉的“违规定价”情况，请求法院驳回原告 ，不予以支持。被告作出的批复决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予以支持。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干意见 ...

交通事故肇事人给予赔偿，但由于交通事故肇事人下落不明，家中又无财产可执行，法院做出了终结执行程序的裁定，其只能申请工伤认定，并要求XX服务社负责人XXX和原 的徐劳认结(2008)字第X号《工伤认定书》；XX服务社在收到该决定书后，未向法院提起行政诉讼。 2009年10月23日，原告XXX入住上海市第 ...

有证据证明：农行已经向法院主张行使抵押权，双方已达成调解协议，法院已进入强制执行程序，且当时为26户贷款的抵押物已被法院查封。因此，该案中的损失只有 不存在挪用公款的便利条件。4、从本案扶贫贴息贷款性质看，王某某更不具有审批决定扶贫贴息贷款确认书的先决条件。二、王某某的行为本质上是一起违法放贷行为。1 ...

条条文节选。以上四组证据证明被告依法享有处理权，被告作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。 原告诉称，第三人张某某的户口未在确山县 。原告张中喜请求撤销竹政发（2010）X号处理决定的理由不足，本院不予支持。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十 ...