人在完成工程过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，被告不 自己的设备和技术，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同”，《 ...

范围内的生产经营活动或者其他劳动活动。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付 人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定。 ...

被告唐某某再予以赔偿，况且，原告易某某与被告唐某某形成的是承揽合同关系，唐某某不应负赔偿责任。原告易某某与被告唐某某之间形成的是雇佣劳动关系还是承揽合同关系是 在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定 ...

事实错误，所以导致适用法律错误。上诉请求：撤销原审判决；判令安某某的损害赔偿责任由黄某某承担；判令安某某退回上诉人垫支的医疗费9027元；本案诉讼费、劳动 承揽人必须以自己的人力、技术、设备等工作条件为定作人工作；同时，承揽合同的标的具有特定性。而承包合同是一方当事人将自己所有的财产交与另一方当事人 ...

作为定作人的被告鞋材公司及作为转定作人的被告李某均对承揽人的选任具有过失，均应当承担相应的赔偿责任。根据本案的实际情况，本院酌定被告鞋材公司、 人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款关于“雇员在从事雇佣合同中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务 ...

中的原因力大小及过错程度相当，均为第二起事故的主要原因之一。同时某定湘x号车方的交通违法行为在第二起事故中为事故发生的次要原因。交警部门作出的 负责人具重大过错，应对原告损失承担赔偿责任。被告株洲路桥公司与被告刘某某签订的虽然是承揽合同，但根据合同的内容可以看出，该合同的目的是完成一定的工程建设任务， ...

××厂内。 法定某表人方某，董事长。 原告长沙××××制品有限公某（以下简称××公某）诉被告长沙××印染有限公某（以下简称××公某）承揽合同纠纷一案，本院于 书面形式。 第一百二十条当事人双方某违反合同的，应当各自承担相应的责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定某人的要求完成工作，交付工作成果， ...

提供劳务，不问是否产生雇佣人所期望的结果。总之，承揽合同中定作人所追求的是承揽人的工作成果，而雇佣合同中雇佣人（雇主）所追求的是雇佣人提供的劳务 。滕某上诉称一审判决将本案定性为承揽合同关系是错误的，对该上诉主张，本院不予支持。 二、关于凤凰吉信学区是否应当承担责任。上诉人称凤凰吉信学区作为龙某小学 ...

雇佣关系”的理由不能成立，本院不予采纳。该案被上诉人房某某等四人系林木砍伐合同中的定作人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条 定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。本案中，被上诉人房某某等四人对承揽方存在选任过失，有一定 ...

，遂通过张文杰将此焊接工作交给原告完成，故被告谈某某与原告之间存在定作承揽合同关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ，对于损害结果的发生，原告存在过错，应减轻产权人中石化郑州分公司及定作人谈某某的赔偿责任。结合本案案情及各自的过错程度，本院酌定对于原告的损害结果 ...