特快专递的寄件人与通知签发人不符为由不予认可。 一审法院认为，该函件寄件人及通知内容与本案其他事实相关，符合证据客观性要求，一审法院予以确认。 一审法院根据上述认证 协议。 （二）《反担保函》内容 同日，林某、许某某以龙泉公司自然人股东名义向金飞民航中心出具《反担保函》，承诺一旦代理人发生违约，将向金 ...

裁定的裁判，依据《最高某民法院关于当事人对具有强制执行效力的公某债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》的规定，金陛公某无权再次起诉。 合同约定按期偿还该行剩余贷款本金及利息。担保协议载明金陛公某愿意接受强制执行的承诺，并经过公某，是当事人的真实意思表示。此后，工行昌平支行依据公某书向 ...

事务所税务顾问补偿金x.3元。虽然经过永恒事务所多次催讨，华润公司每次都承诺会支付此补偿金，可是一直以种种理由为借口一拖再拖。直到2008年4月23 。本院结合庭审过程中双方当事人的陈某及开发项目工程财务决算审核报告记载的内容，确认上述已缴9000万元税款属于1995年至1997年的已缴所得税款。本院 ...

2日华影公司股东会决议备忘录记载，盛影活力公司未能在2008年6月30日前如期履行2000万元以上资金到位的承诺，为此法定代表人赵军提议召开此次股东会议，解决盛影活力公司2000万元以上包尾资金缺口的问题，具体内容如下：确认盛影活力公司6月30日2000万以上资金 ...

价值为5187元，按房屋面积33.25平方米计算，每平方米仅156元，远远少于被告承诺的不低于400元每平方米的装修标准。被告通过广告宣传和售楼人员的承诺 申请鉴定。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。双方均应 ...

价值为5232元，按房屋面积33.54平方米计算，每平方米仅156元，远远少于被告承诺的不低于400元每平方米的装修标准。被告通过广告宣传和售楼人员的承诺 申请鉴定。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。双方均应 ...

价值为6792元，按房屋面积43.54平方米计算，每平方米仅156元，远远少于被告承诺的不低于400元每平方米的装修标准。被告通过广告宣传和售楼人员的承诺 申请鉴定。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。双方均应 ...

价值为6793元，按房屋面积43.54平方米计算，每平方米仅156元，远远少于被告承诺的不低于400元每平方米的装修标准。被告通过广告宣传和售楼人员的承诺 申请鉴定。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。双方均应 ...

确认。报告真实性无法认可，代理人以前从未见过。监理公司的月报真实性无法确认，从内容上来看，就根本未提及到原告单位的名称，到底是针对我方还是其他单位的 中铁公司生产完成情况统计表，证明：对方到2004年12月24日向我方作出承诺，要完成的工程总量为1147.73万元。 二、工程款的拨付申请，2005年3 ...

某某、刘某某签订的“承诺书契约”实质上包含两方面内容，一是韩某某为履行双方购买果品公司地皮合同附属义务的承诺，二是双方约定当购买地皮合同目的不 韩某某与被上诉人李某某、刘某某2001年10月20日签订的“承诺书契约”全部内容无效。 一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，法律文书邮寄费30元， ...