批单和特别约定组成，请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务；等等。同年4月29日5时许，本案上述车辆被盗，林州市公安局刑侦大队 二审法院维持原判。 本院经审理查明的事实除与原审法院一致外，另查明，顺通公司所投保单中显示：承保险种中的不计免赔率仅覆盖机动车损失保险、第三者 ...

刘某，该车在被告太平洋保险安阳支公司投机动车交通事故责任强制保险，该保险投保人、被保险人和索赔权益人为被告东方贸易公司。该保险保险期间为2009年8月6 被告东方贸易公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。 本院认为，被上诉人侯某某因违法驾驶车辆发生交通事故，造成被上诉人 ...

强险保险金x.4元，商业险保险金x.78元，保险公司不予赔付。 原审法院审理认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，崔某甲与保险 同意对挂车进行赔付，但其并未实际赔付。保险公司质证后认为：事故认定书与我公司提交的不一致，对其真实性有异议。申请书只能证明崔某甲提出过申请，对交强 ...

，平安保险北京分公司与张汝杰签署了事故车辆全损单。该全损单载明以下内容：被保险人张汝杰；车牌型号为京x;使用年限为10个月；新车重置价为x元；实际价值 张汝杰x元。本案是一起典型的保险诈骗案。如李某甲所主张发动机及传动系统与行驶证上的不一致，则本案所涉及的车辆并不是太平洋公司承保的车辆，且李某甲也不能 ...

，应当承担国家强制保险赔偿的责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》系在投保人与保险人之间签订，根据合同相对性原理，该条款不得对抗受害第三者。因此，被保险 向交通事故的受害人赔付后，可向负有过错的驾驶人、被保险人行使追偿权。综上所述，保险公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持 ...

“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“第三者险”），并购买了不计免赔特约险，两份保险的被保险人均为原告梁某，保险期限均为一年，保险期间自2010 予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”。因此，在本案二份保险 ...

x.50元。 被告天安保险新乡支公司辩称：1、该起交通事故，被告常某做为被保险人已经承担了原告石某的医疗费等费用，并已经在交警部门进行了处理。2、原告石 原、被告双方对如下事实无争议：2008年9月6日7时40分，被告李某驾驶投保人常某所有的豫x号轿车沿107国道由南向北行驶，行至鹤壁市X区粮库门口时 ...

支公司上诉称：1、根据有关规定，因保险事故损坏的第三者的财产，在修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理或更换项目、方式和费用，这是保险合同的明确 中双方均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：保险合同是投保人与保险人权利义务关系的协议，双方均应按约履行。 ...

金过高，护理费用过高、治疗终结后才能做伤残鉴定。原告及被保险人未向我公司提交索赔材料，我公司不承担诉讼费用。虽然以上两被告认可交警队的责任认定书，但该车辆在 5无异议。对证据3认为原告的伤残鉴定是在治疗期间做的，鉴定事项与委托事项不一致，对证据4认为残疾辅助器具应由专业鉴定机构出具意见，无正规发票。对 ...

没有过错，其参加诉讼是基于投保人与保险公司签订的保险合同，愿在保险限额范围内对原告的损失合法合理部分予以赔偿，且保险公司不应承担案件诉讼费用。 原告在 予以采信。 《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿 ...