现已审理终结。 原告诉称：1996年9月22日，中国农业银行上海市信托投资公司(以下简称中农信)与上海友内食品饮料厂(以下简称友内厂)和上海本土食疗有限公司 合同期限届满，借款人友内厂未按约将全部贷款本息偿付原告，担保人本土公司亦未履行连带保证责任。 1997年11月21日，经上海市工商行政管理局批准 ...

事务所律师。 委托代理人俞康原，上海市华集律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海协作投资有限公司(原名上某联合协作总公司)，住所地上海市X路X号。 法定代表人周某某 该案 的上诉案中，均对本案所涉的交货事实进行了审查，并对协作投资公司履行了交货义务作出认定。因此，原审法院认定上诉人就同一诉讼标的向 ...

传票》(2004年10月29日)，欲证明原告已履行了借款义务，被告云大销售公司已收到原告的借款1500万元。 证据5、《贷款逾期催收通知书》(2006年4月 本金并支付相应利息的民事责任。因原告的起诉在保证期间内，被告云大投资公司作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。原告为实现债权支付律师 ...

其他诉讼请求。案件受理费3499元，原告负担1499元，被告负担2000元。 龙纳投资公司的上诉请求是：1、撤销原判，改判不构成对被上诉人的侵害，不 受理费，按一审法院判决执行。二审案件受理费250元，由上诉人天津市龙纳投资发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长黄某建 审判员张妍 助理审判员李 ...

原告借款本金1262万元及2005年1月20日以后的利息、复利，被告立信投资公司对该借款承担连带清偿责任，原告对被告朝华实业有限公司用以为本案借款 出资证明书、便函，朝华实业有限公司董事会决议。 上述证据证明原告与被告朝华实业公司签订的权利质押合同依法成立，原告依法享有质押权。 被告朝华科技股份公司对 ...

等名义，在海通证券股份有限公司上海延安西路营业部、天平路营业部、江南信托投资公司上饶营业部等12家营业部，共融资人民币3．16亿元。李某还 证言；审计报告、营业部融资协议书、委托理财协议书、合作理财合同、资金委托协议书、投资委托协议书、借款协议、委托监控质押证券资产协议书、支付人民币借款担保费用合同、 ...

法律法规的规定而无效。被告纺织集团依无效民事行为所取的借款应返还给投资公司，并支付按中国人民银行规定的同期贷款利率计算占用期间的借款利息。由于 中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告佛山市纺织工业公司应对被告佛山纺织集团有限公司不能偿还本判决第一项确定债务的部分承担1/3 ...

、康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 一、起诉书指控被告人叶某某犯国有公司人员失职、滥用职权罪的事实。 1999年7月，深圳经济特区房地产(集团)股份有限公司 委托理财协议和终止理财协议书，证明叶某某收到的300万元将其转入江南信托投资公司证券营业员运作情况。 三、指控被告人叶某某、顾某犯内幕交易罪的 ...

代理人：徐立，海南昌丰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：海南农副产品中心批发市场投资有限公司。地址：海口市国贸大道建行大厦B座二楼。 法定代表人：宋某某， 在8月底该市场建设前竣工等。据此，琼山市人民政府决定委派上诉人直接参与市场投资公司，并投入市场的前期基础设施工作。同年7月25日，上诉人和商 ...

第一百货签订借款展期合同，为此对该展期合同不再承担担保责任，应驳回原告对投资公司的诉讼请求。 经审理查明，一九九五年九月八日，科技信用社与被告信 百货商场对海南信达工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、海南第一投资招商股份有限公司的土地使用权抵押担保无效。 四、驳回关闭海南发展银行清算组的其他 ...