》是两个不同的法律关系，叶某以伯雅公司逾期交房未按买卖合同约定承担违约责任作为其拖欠朝阳支行贷款本息的理由，缺乏依据，本院不予采纳。朝阳支行要求叶某偿付已 偿。但本案中伯雅公司逾期交房尚未承担违约责任，伯雅公司与叶某之间就房屋买卖合同尚存争议未能解决，故伯雅公司可根据其承担保证责任的事实，另行主张追偿 ...

均不是雅风公司股东。另查，立山营业部与雅风公司签订的房屋买卖合同中第七条规定“本合同乙方是鞍山雅风经贸有限公司法人代表，股东周某某、李某某、胡 .2平方米的房屋享有78.8%的所有权份额。他人无权擅自以周某某占有份额的房屋抵押贷款，该抵押贷款行为应认定为无效。故本院作出（2008）鞍民一终字第X号民事 ...

与二被告签订的《房屋买卖（居间）合同》，并由被告杨某返还定金5000元、赔偿原告损失x元（系原告支付的中介服务报酬费、评估抵押登记等费用）及利息 ，该房屋没办理过户和按揭贷款手续。 原、被告争议焦点：被告改变房屋户型的情况是否构成欺诈行为 原告陈述原、被告三方签订《房屋买卖（居间）合同》中约定房屋的 ...

已构成违约，应承担相应的法律责任，故中立公司要求陈某某支付违约金x元，符合双方合同约定，本院予以支持。陈某某上诉认为上述约定属格式条款，不公平不合理，应为 合同约定的递件成功和签署购房抵押贷款合同分属两个不同概念，而从交易习惯看，递件成功应理解为房管部门收妥买卖双方申请办理房屋交易过户手续的全部资料。 ...

的两份证据的真实性没有异议，但对证据内容的合法性表示异议。(1)被告认为《房屋买卖合同》第5条的约定违反了法律法规的约定，侵犯了消费者的权利，对于房屋 支付楼款(含定金)43万元，卖方收款当日须即时向抵押银行申请提前偿还贷款手续，卖方须在完成提前偿还银行贷款、涂销抵押登记及归档等手续3天内与买方到房管 ...

已审理终结。 城建支行诉称，一九九五年四月十九日，原告与两被告签订楼宇按揭(抵押)贷款合同，约定被告富成公司将其位于海口市X路富虹大厦十二套建筑面积共计1638 诉讼请求。 经审理查明，一九九五年一月十日，被告富仁公司与被告富成公司签订一份房屋买卖合同，约定富仁公司将其开发建设的富虹大厦十二套房屋售予 ...

原告与第三人签订的《个人购房借款合同》合法有效。原告将其购买的上述在建房屋所签订的《商品房买卖合同》中的权益抵押给第三人，且已办理了抵押登记 购房借款合同》的请求予以支持。由于某告的原因致使商品房买卖合同及按揭贷款合同被解除，且原告的购房贷款实际是由被告占有，根据最高人民法院《关于某理商品房买卖合同 ...

1995年5月29日和1996年5月24日，固原县委又与外建公司签订两份抵押贷款专款专用协议，将县委老大院房地产证交付给外建公司并移交了部分房屋。外 公司先后将县委老大院部分门面营业房等房产向黄某和等人进行了转让，并签订了房屋买卖合同和办理了部分产权过户手续，转让费共计为697万元。所转让的房屋多年来 ...

的洛阳市X区X路房产一套做抵押,从被害人赵某手中骗取现金7万元，继续用于赌博和偿还赌债。随后，二被告人又分别以使用房产证作评估贷款、回洛阳取钱还债为由，将 被告人马某、王某在洛阳捷恒汽车租赁有限公司租赁豫x汽车的事实。（5）房屋买卖合同及票据，证实2009年9月4日，被告人王某已将其坐落在洛阳市X区X ...

差额为41,247.27元。另外被告还收取原告中介服务费人民币19,500元，担保费、抵押登记费、公某、工本费人民币4,500元。原告认为被告应该返还不当得利，故起 原、被告之间的房屋居间买卖合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方争议的焦点为房屋买卖所发生的费用（含过户费、中介服务费、贷款手续费）的 ...