）逐日计收相应的罚息；以上授信额度（包括本金、利息及其他应付款项）由担保人高丰公司提供全额担保，并出具无条件、不可撤销担保函。1997年8月27日， 条第一款第（二）项关于“未经国家有关主管部门批准或者登记，为境外机构向境内债权人提供担保的”对外担保无效的规定，应认定本案高丰公司提供的担保无效。对担保 ...

承担连带保证责任。因履行担保责任通知书只能据保证合同向特定义务人即担保人发出，履行担保责任通知书是债权人单方面要求债务人无条件履行特定义务的凭证，而不是确定双方当事人权利义务 合同中的保证责任期限，应参照诉讼时效的规定，推定为两年，我行在起诉时，并未超过两年，因此闽盛公司、三祥公司的担保责任不能免除。 ...

＋借款人未按期还款期间的利息损失(最长不超过四个月)。鉴于招商银行广州分行与担保人就“个人贷款合同”签订了负有连带责任保证的“不可撤销担保书”，赔偿时免赔率为0％ 为陈某某提供担保，不影响本案审理，即使陈某池提供了担保，债权人有起诉陈某池也有不起诉陈某池的权利，《合作协议》并未约定借款人还需向银行提供 ...

年9月16日，诉讼时效应从该日起计算。此后，物资集团作为借款合同的担保人于1996年12月24日致函人民广场办事处，承诺还债并愿以其办公大楼作为 。本案物贸大厦大楼虽由物贸大厦向人民广场办事处贷款兴建，但其所有权并不属于债权人人民广场办事处，而属于承担债务贷款兴建大楼的物贸大厦；物贸大厦将该大楼登记于 ...

元共计（略）.48元的债权转让给华融公司享有。本案华融公司起诉五交化公司的借款本息均属此转让协议的债权范围。 还查明：滁州集团公司原 。 一审中，华融公司以中石化集团公司将滁州集团公司财产划入滁州股份公司，损害了债权人的利益为由，申请追加中石化集团公司和中石化集团安徽石油总公司作为被告一方当事人，承担 ...

所设定的贷款种类不同，担保人承担责任的时间也不同；后借贷双方未经该公司同意以补充修改协议变更了该贷款协议，上诉人现以补充修改协议起诉该公司不能接受。 号《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》第一条规定，本案债权人新疆分行已在法定诉讼时效期间内向主债务人主张了权利，使主债务没有超过诉讼 ...

某的名义立具借据并提供担保人证明和财产作抵押。原告张某及时电话告知在石城办事的被告林某，被告林某表示同意。借款手续办妥后，债权人张某将30万元人民币 的事实。 关于原审法院在运用证据规则方面是否存在不当的问题。本案中上诉人具状起诉的依据是以“卢京”名义出具的借条。在借条载明的权利人卢京并没有主张权利， ...

信用联合社同年7月21日审批。二、2004年7月21日的借款借据上只有辛某、王某的私章而无担保人的签字。陕县X村信用联社称其私章为各担保人自己所 借（还）款日期的变更，亦属主合同的变更，依照《担保法》相关规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担 ...

上海市上投房地产有限公司（以下简称上投公司）曾因借款合同纠纷在上海市X区人民法院起诉万事利公司与联华公司，案号为(2008)黄民二(商)初字第X号。 和万事利公司三方达成的民事调解书中债务人是联华公司，万事利公司是连带责任担保人。相对于债权人上投公司其主张债权清偿享有选择权，作为债务人联华公司与担保人 ...

讨债”的事实。故本案的担保已超过约定的保证期间，原告的起诉已超过诉讼时效，担保人依法可以免除保证责任，请求法院依法驳回原告对仙游县上游水产养殖有限公司 付款的违约责任。被告仙游县上游水产养殖有限公司为本案借款提供连带责任保证，但债权人在保证期间内未向保证人主张权利，保证人依法可免除保证责任。原仙游县X ...