，贷款人新华信托、借款人合力公司和三保证人之间先后分别订立了《信托贷款合同》、《贷款保证协议书》、《还款保证协议书》、《贷款担保合同》、《贷款 应计利息： （1）2002年9月21日至2002年12月18日之间的利息： （30,000,000.00元－7,596,478.96元－359,905.00元 ...

自己应尽的注意义务，不存在任何过错，不应承担天仙公司与季某某之间因无效合同而产生的任何法律责任。 西陵公证处上诉称：一、原审程序违法，未通知我处参加庭前 葛洲坝建行申请出具履约担保函。双方签订了《出具保函协议书》。在季某某按该协议约定以中港一局的名义存入20万元的反担保金后，葛洲坝建行为其出具了一份《 ...

沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：沈某某租赁安阳市钟表眼镜公司北大街“又一阁”商品楼，陈某乙于2004年购买该商品楼。钟表公司将沈 规定，主合同无效，则从合同也无效。因此《担保协议书》作为从合同是无效的。所以陈某甲与沈某某之间的担保法律关系无效，陈某甲不应承担连带担保责任。 ...

查明：2006年9月10日，泰乐福公司与京海达公司签订一份担保协议书，约定泰乐福公司拟与农商行十三陵支行签订310万元的借款合同，在泰乐福公司遵守该协议 的租金320万元至款项付清时止，不得向泰乐福公司支付。 诉讼中，天超公司为证明其与泰乐福公司之间的租金金额存在争议，提交了如下证据：1、2007年1 ...

的行为，与其为经营部向中煤实业总公司借款10万元提供担保的行为有直接的联系。该行为的实际后果是在上诉人与辰星公司之间形成了一个上诉人欠辰星公司10万元 之事，故上诉人不应承担保证责任。但被上诉人在该协议书中，未表示出放弃追究上诉人保证责任的意思表示，故双方之间的保证合同关系仍然存在，上诉人此主张亦不能 ...

公司)经本院合法传唤，缺席法庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，奇胜公司和利而达公司之间长期有业务往来。1998年9月1日双方签订了经销协议书 的经销关系。鉴于奇胜公司与利而达公司之后未再签订2002年经销协议书，故2001年经销协议书的效力及至双方经销关系终止时止，即担保范围应包括双方2002 ...

公司出具《承诺书》时未审查该质押担保关系的合法性，在客观上存在相应的过错。但该过错与古井公司和惠畅公司之间的缔约行为以及之后的资产损失均不存在直接的因果 基于古井公司与惠畅公司之间的委托资产管理协议，因该协议被确认为无效，故该《承诺书》亦属无效。上诉人古井公司关于本案所涉《资产委托管理协议书》、《质押 ...

无异议，该两份《销售合同》能够证明深圳石化公司和海南石油公司之间债权债务关系的形成，故对该两份《销售合同》的真实性和证明效力予以确认。 2．关于叶某某 起，至有关合同项下及本担保书所到明的一切费用付清止”。这表明深圳石化公司与海南石油公司签订的《还款协议书》虽没有担保内容，叶某某也未以担保人的身份在该 ...

责任担保。担保期限从本协议确定之日起至债权债务全部清偿完毕之日为止”。该协议书有三个附件，即附件一《拆借资金清单》、附件二《协议还款计划表》和附件三《 出后不见解付。2、原审判决认定临桂信用社与神农架支行、威格公司、胃康公司之间形成新的法律关系即欠款担保法律关系是错误的；3、本案是神农架支行与威格公司 ...

的反映。因原告广发行南海分行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权。其与发展公司、南海区投资公司之间的借款合同关系，除约定按18%收取分红(利息)的 本案当事人在1996年7月6日签订协议书没有明确约定由南海市财政局为主债务人发展公司的债务提供担保的具体条款，但是在该协议的抬头处有明确清楚写明“丙方(担 ...