雄，广东沧江律师事务所律师。 上诉人广东发展银行高明办事处(以下称“高明办事处”)因借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院(2002)明民二初字第X号民事 司法解释对保证人诉讼时效的规定同样适用于无效担保关系；且在法院作出判决之前，当事人是无法确知合同的效力。只有在合同被确认无效的情况下，才 ...

”的规定，被告建设局依法不能成为担保人，因此该担保合同应认定为无效合同，对于该担保合同的无效，原告与被告建设局均有过错，根据《中华人民共和国民法通则 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告开发公司应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金325万元及其利息(在借款合同 ...

简称海南顺丰公司)借款担保合同纠纷一案，三亚市城郊人民法院于1999年7月18日作出(1999)城经初字第X号民事判决，已经发生法律效力。海南省人民检察院于 四条规定，三亚工行无权就扩大损失要求赔偿。应自己承担怠于行使权利所造成的经济损失。 经再审查明，各方当事人对原审认定事实均无异议。但本院认为原审 ...

支行与被告王某某借款及抵押担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2006年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金某到庭参加诉讼。 。 被告王某某未到庭答辩。 经开庭质证，原告出示了上述证据的原件证明其真实性，本院确认其证据效力。 本院查明：2004年2月5日，被告王某某与原告中国 ...

国际公司的权益，不存在侵权行为，对担保合同的无效也没有过错，不应承担责任，请求驳回国际公司对其的诉讼请求。 银州公司和连鑫公司在原审中未作答辩。 依据，该院不予支持。据此，该院作出如下判决: 一、限银州公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还170万元及利息(从1999年8月19日起按中国人民银行规定 ...

泰集团有限公司(以下简称恒泰集团)、被告启恒香港有限公司(以下简称启恒公司)借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 如下： 一、启恒公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给香港兴业银行港币495万元及其一九九八年一月二十一日以后的利息、逾期利息(利息和逾期利息的 ...

作为抵押物，该抵押物在借款还清后方可取回等。该合同除借贷双方签字盖章外，郑州发展公司在合同的担保单位处亦签字盖章。同日，郑州发展公司向郑铁三 协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长徐瑞柏 代理审判员吴庆宝 代理审判员朱海年 一九九八年六月八日 书记员刘 ...

储备物资管理局及原审被告石某庄市长安商业公司、石某庄市长安区商业局实物借贷担保合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(1996)冀经初字第X号民事判决，向本院 商业公司前后共签订三个协议，签订94年协议后，原协议已不再具有法律效力，在最后生效的94年协议中无任何条款提及上诉人，显然，我行不再是该借贷行为 ...

现已审理终结。 查明：1997年6月，城北支行与华商酒店签订一份人民币资金借款合同，约定华商酒店向城北支行申请流动资金借款600万元整；用途为流动资金周转、归还新 后果应由华商酒店承担。富士公司虽未持有合同文本，但其承认签订担保合同事实，故不影响合同效力。城北支行的诉讼请求应予支持。该院依照《中华人民 ...

，从中优先受偿。担保人对偿还贷款承担连带责任。供应公司在担保借款合同的保证人处某盖了该公司的公章及法定代表人名某。同年3月26日，兰州市公证处 令其承担法律责任。 甘肃省高级人民法院经审理认为：万达供应站在没有获取足额实物券的情况下，设定不具有抵押效力的证券代保管凭证为抵押物，与信用社签订抵押借款合同 ...