被上诉人克莱斯特公司没有按回迁期限保证上诉人正常使用该回迁房而按《房屋拆迁补充协议》第七条约定支付的补偿款。原审法院以上诉人一审时的 人马某某主张被上诉人克莱斯特公司给付多收取的增加面积款15,480元的问题。《房屋拆迁协议》明确约定“该户回迁按建筑面积121平方米安置，其中115平方米-121平方米 ...

拆迁补偿款的主张本院不予支持。 关于原审判决上诉人支付迟延给付拆迁补偿款利息的问题。被上诉人在一审起诉状中陈述“请求法院判令被告履行与原告签 订的第 鹏 代理审判员才玉莹 二00七年一月二十五日 书记员刘振华 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款：第二审人民法院对 ...

但被上诉人拒绝给上诉人进行安置，为此诉至一审法院。根据最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（1996年7月24日）第二条“拆迁 岩 代理审判员高子丁 二00四年十一月四日 书记员刘振华 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：起诉必须符合下列条件：（ ...

部分安置费问题，但是对房屋回迁问题仍未解决。原告多次要求二被告履行义务，均遭拒绝。为此，原告来院起诉，要求二被告按照双方签订的拆迁安置协议安置房产64平方米， 开发华亚广场2、3、X号楼高层住宅楼和独立的商业建筑以及该区域内的相关工程。在合作过程中，二被告之间发生矛盾，工程停工。 3、2006年7月3 ...

对二被告的项目转让协议的有效性没有异议，就更不存在回迁协议的实际履行问题。 第一被告华亚公司认为回迁安置义务应由盛润公司承担。为支持其 被告郑州华亚房地产开发有限公司、河南盛润置业有限公司于本判决生效后三十日内按照拆迁协议的约定为原告郑州市中原区X街道办事处回迁安置1773.85平方米房屋； 二、被告 ...

的职工生活补助费和房屋回迁问题仍未解决。原告多次要求二被告履行义务，均遭拒绝。为此，原告来院起诉，要求二被告按照双方签订的拆迁安置协议安置房产81.52平方米 开发华亚广场2、3、X号楼高层住宅楼和独立的商业建筑以及该区域内的相关工程。在合作过程中，二被告之间发生矛盾，工程停工。 3、2006年7月3 ...

、拆迁安置补偿方案以及按规定的其他批准文件。本案中，市拆迁办在润峰公司还没有取得建设用地批准文件等相关材料的情况下，即给该公司颁发了被诉许可证，违背了 第六十一条第（三）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十八条之规定，判决如下： 一、撤销廛河区人民法院（2009 ...

的有效合同。合同双方当事人均应按照合同的约定全面履行合同义务。针对本案诉争的相关问题，法庭作如下评析。一、原告与被告签订的《租房合同》是否应解除的 。合同自通知到达对方时解除。”由于该房屋所在地区已经由政府有关职能部门公告进行拆迁，故合同目的在此之后实际上已经不可能实现，且原告罗XX也通过口头和书面 ...

查明：2001年间，东屯渡农场根据农场开发建设需要，依据政府相关文件精神，决定在农场一定范某内进行拆迁重建。为此，东屯渡农场成立了长沙市芙蓉区东屯渡农场 10项问题向长沙市东屯渡农场主张权利；也不得再就房屋拆迁安置补偿等问题到政府、法院等部门上访； 三、长沙市东屯渡农场放弃对XXX的诉讼请求； 四、本 ...

8日。 一审认为：一、被告认为原告起诉超过法定期限没有提供相关证据，而原告陈述其2008年10月获知拆迁许可的内容，从原告知道具体行政行为的内容至提起行政诉讼没有 。原告起诉的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第五十六条第（四）项， ...