X号处理决定，向新野县人民政府提出行政复议，新野县人民政府于2005年4月30日作出复议决定书，维持了新野县X镇人民政府作出的新城政决（2004）X号处理决定，并于 ，齐某某在原审庭审中承认“（2006年）4月29日法院拘留赵某某时我满屋子扒才找到复议决定书的”，因此，无需再对送达回证上的签字进行鉴定 ...

简称被诉处罚决定）。该决定书以冀某某酒后伙同他人在李楼花园酒店门前街口殴打王某丙、王某丁二人为由，决定对冀某某行政拘留15天，并罚款1000元 、撤销洛阳市公安局洛龙分局龙公（楼）决字（2008）第X号公安行政处罚决定书。 一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人洛阳市公安局洛龙分局承担。 本判决为 ...

材料》，9、《抓获经过》，10《受案登记》、《立案决定书》，11、《传唤证》、《拘留证》，12、《执行回执》，13、《聆询及聘请律师 条的规定，经过立案审查、调查取证等程序作出长劳教（2008）字X号《劳动教养决定书》，适用法律法规正确、程序合法，应予维持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国 ...

冯某某下达了遂公（玉）决字［2009］第X号公安行政处罚决定书，决定给与冯某某行政拘留五日的处罚。冯某某不服该处罚决定于2009年4月14日向遂平县 》第五十四条第（四）项之规定，判决如下： 将遂平县公安局对冯某某拘留五日的处罚变更为对冯某某罚款500元。 本案受理费50元由被告遂平县公安局负担。 如 ...

某某因不服被告濮阳市劳动教养管理委员会作出的濮劳字（2009）第X号劳动教养决定书向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告刘 乡派出所作出濮县公（清）决字［2009］X号公安行政处罚决定书，决定对刘某某给予行政拘留十一日的处罚。2009年5月27日濮阳县公安局向被告呈请对刘 ...

，对其作出了长沙县公安局长县公(治)决字[2007]第X号公安行政处罚决定书，给予行政拘留十日的处罚。处罚程序和实体合法。上诉人所讲的口头传唤只适用 不能妨害。 综此，被上诉人长县公(治)决字[2007]第X号公安行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

款之规定，对其作出长县公(治)决字[2007]第X号公安行政处罚决定书，给予行政拘留五日的处罚。行政处罚程序和实体合法。上诉人所讲的口头传唤只 治安秩序、履行治安管理职责的法定监督管理机关，其依法给予上诉人李某治安拘留行政处罚，职权合法。被上诉人派出所民警在强制传唤同案违反治安管理行为人何金莲的过程中 ...

殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，给予冯某某行政拘留五日，并处罚款五百元人民币的处罚。冯某某不服申请复议，温县人民政府于 判决书；2、撤销温公（祥）决字[2008]第X号行政处罚决定书并赔偿上诉人因受违法拘留的经济损失287.67元。冯某某上诉的主要理由有，被上诉人的办案 ...

材料》，9、《抓获经过》，10《受案登记》、《立案决定书》，11、《传唤证》、《拘留证》，12、《执行回执》，13、《聆询及聘请律师 条的规定，经过立案审查、调查取证等程序作出长劳教（2008）字X号《劳动教养决定书》，适用法律法规正确、程序合法，应予维持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国 ...

签名、捺指印，在行政处罚决定书上也写了“不服”两字。之后被告于当晚将韩某某送至洛阳市公安局拘留所执行治安拘留，治安拘留已执行完毕。韩某某于2007 撤销洛阳市公安局涧西分公安分局涧公（重庆）决字[2007]第X号行政处罚决定书。 被上诉人涧西分局辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，维持原判， ...