邓某某现不能提供证据证明该天客车停运是东方汽运公司造成的，邓某某未完成举证责任，故对该天的停运损失，该院不予支持。原审法院根据本院（2009）济中 合格后持安全证才可到公交公司调度室安排车次。因此东方汽运公司对挂靠车辆的安检是车辆正常运营的前提，而东方汽运公司在2008年10月20日-11月14日二十 ...

损失进行估价鉴定，2008年1月10日沁阳市价格认证中心出具结论书，结论为：车辆更换材料价值8975元，修理项目2700元，扣除残值200元，总计x元。 责任强制保险的责任限额内对原告杨某某的损失直接赔偿。原审判决：1、被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司应在被告王某某所有的挂靠在被告武陟县鑫 ...

在保险责任内承担理赔。而不是一发生事故就不分责任立即支付保险限额的理赔金。其目的就是在投保车辆的责任范围内承担理赔责任，并不是把不属于投保车辆的责任 法律依据的。上诉人邓某某在云南省江川县大型汽车运输经贸有限公司挂靠车辆，该公司是名义上的车主，该公司有义务监督上诉人邓某某是否购买交强险，其负有监督管理 ...

）。 上诉人北京龙乡公交客运有限公司（以下简称龙乡客运公司）因与被上诉人杨某挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2009）房民初字第X号民事判决，向 ；2、2008年2月16日至3月15日票价补贴表，证明参加春节客运车辆的700元补偿费已经全部发放了；3、2007年1月13日（2007）房 ...

（略）。 北京龙乡公交客运有限公司（以下简称龙乡客运公司）因与被上诉人孙某某挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2009）房民初字第X号民事判决，向 元，由区交通局根据各客运企业车辆数按每车700元的标准发放到各客运企业，至于车辆是否上路X路车辆的补贴发放则由各客运企业具体负责。孙某某因龙 ...

）。 上诉人北京龙乡公交客运有限公司（以下简称龙乡客运公司）因与被上诉人李某某挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2009）房民初字第X号民事判决，向 ，由区交通局根据各客运企业车辆数按每车700元的标准发放到各客运企业，至于车辆是否上路X路车辆的补贴发放则由各客运企业具体负责。李某某因龙 ...

。 上诉人北京龙乡公交客运有限公司（以下简称龙乡客运公司）因与被上诉人吴某甲挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2009）房民初字第X号民事判决，向 元，由区交通局根据各客运企业车辆数按每车700元的标准发放到各客运企业，至于车辆是否上路X路车辆的补贴发放则由各客运企业具体负责。吴某甲因龙 ...

略）。 委托代理人王某，扶沟县法律服务中心律师。 第三人周口市万利运输有限责任公司。 法定代表人姜某某，总经理。 委托代理人张燕霞，扶沟县法律服务中心律师。 原告 。因此，根据当事人权利自制原则，应认定该车辆的实际所有权人属被告王某戊。万利公司与王某戊之间应属车辆挂靠合同关系。被告王某戊将其享有所有权 ...

牌厢货（车牌号为豫x）一部挂靠在原告名下，车辆入户原告后，被告仍为该车辆的实际所有人和占有使用人；被告车辆必须按原告规定参加足额保险，并按期续保 ，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效后十日内支付原告郑州交通运输集团有限责任公司服务费620元； 二、被告李某某于本判决生效之日起十日内协助原告郑州交通 ...

、洛阳市XX汽车运输公司于判决生效后，立即赔偿王XX、齐XX因王军死亡的经济损失死亡赔偿金7703.2元、丧葬费1046.75元、交通费53元、被抚养人生活费 责任，但一审法院只是判XX公司承担了10%的补充赔偿责任。3、在XX公司同挂靠车辆的合同中：乙方聘用司机必须事先通知甲方，经甲方审查后，书面 ...