其不予准许；经本院催缴上诉费，农业公司仍未缴纳，故对于农业公司的上诉依法按撤诉处理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明： 1 泰都公司辩称已与徐某某协商解决纠纷的理由不能成立，法院不予采信。 3、关于泰都公司与农业公司是否应承担责任或各自应承担怎样的责任问题。泰都公司 ...

年11月7日，原告曾以相同事由向本院起诉。2004年7月，原告以尚需进一步收集证据为由，向本院申请撤诉。 此外，在本案审理期间，西安市人民检察院来函 的时间与李世洋交代时间有出入。 本院认为：原告向案外人账户划款500万元是否与被告营业部有关及由此产生的民事责任问题，是本案的主要争议焦点。综观本案事实 ...

的审理过程中，由于所涉工程尚未最终审计，华师大实际应付款事实不清，普陀建工遂申请撤诉。 嗣后，根据工程审计结论反映，双方约定的西楼重建工程总价为人民币875，517元。华 帐户后，实际已由黄耀才提取，并交付给了郑友理后，遂决定申请撤回该案诉讼，另行起诉。 本院另查明之三：2002年8月9日，华师大以其 ...

开发区人民法院申请撤回对鲁抗公司和美罗药厂的起诉，该院以(2003)高新民二初字第X号民事裁定书裁定准予倍特公司撤诉。 另查明，倍特公司至今未支付美罗 88万元的义务以及应当支付尚未返还的28万元的主张不予支持。 (三)关于鲁抗公司是否对美罗药厂违约的问题。依照《合同法》第六十条的规定，当事人应当按照 ...

出卖门市房协议书》未约定付款时间，毛纺厂可以随时主张权利。故白某关于毛纺厂起诉已超过诉讼时效的主张，不予支持。另毛纺厂要求白某支付相关手续费用的主张 义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。毛纺厂以“白某尚未给付 ...

。 5、卢仁兵诉苏某某、王某销售假冒“（略）”商标商品一案的起诉状、撤诉申请等材料共10页。 6、2004年7月7日海安县公证处对保全卢仁兵的证人 ”商标的部分商品，及在2004年5月因涉嫌销售假冒“（略）”商标的商品而被消费者起诉后，被告苏某某、王某显然已经知道其销售的插座系假冒“（略）”商标的商品 ...

之间，张某某曾经以华安公司为被告，上诉人为第三人起诉，要求第三人和华安公司承担责任，开庭后，在(2003)天法民二初字第X号案中华安 的汽车买卖合同成立，依法有效。本案争议的焦点在于上诉人与被上诉人之间的汽车买卖合同是否附加有代办保险合同关系。上诉人否认向被上诉人承诺代办保险事宜，只承认其代被上诉人 ...

工程是不同的概念，不能以上诉人同意工程量就认为同意工程备料和签证工程。(2)工程备料的鉴定应以实际有没有备料为前提，即现场有没有备料或是否有相关的签证。 支付了工程款3万元，被上诉人也向原审法院申请撤诉并予获准。其后，因该工程并没按协议约定的时间复工，且上诉人也一直未再付款，上诉人于1999年9月14 ...

。当时我问她胎儿是否属于我的，但她没有答复我。因为当时我不能确定胎儿是否属于我，又怕她在我家中闹事，所以我给了她三千元，她便离开我家。于2001年11 桂法庭发出被张某某起诉传票后，根据联系电话，从伦教来到容奇找到张某某，跟她协商，先将其母子接回我原居住地居住，待胎儿稳定一段日子后，再做亲子鉴定。若然 ...

融公司成都办事处对上诉人提起主张的权利，多次致函华融公司成都办事处要求其撤诉。华融公司成都办事处对因转让协议未生效所产生的转让之债，应根据《 依法未生效，华融公司成都办事处没有取得在本案中的诉权，华融公司成都办事处起诉天一公司，毫无事实、法律依据，请求：依法撤销四川省高级人民法院(2001)川经初字第 ...