确定效力的《建房协议》来认定田某某对争议土地的使用权缺乏依据。请求撤销一审判决，撤销内政处字（2007）X号行政处理决定。 被上诉人内乡县人民政府答辩称：第一 第二，内乡县幼儿园建教学大楼除占用原址外，还使用原1985年拆迁户留下的部分宅地和我家1间门面房土地。第三，当时联建时，签订有建房协议，支付有 ...

11日，驻马某市人民政府作出驻政复决字（2008）X号行政复议决定书，决定撤销上蔡县人民政府作出的上政土（2002）X号处理决定，责令上蔡县人民政府重新作出具体行政 戊等三人”违反程序也是错误的，因王某戊等人不是合法的土地使用权人，处理决定可以不送给他们。二、原判适用法律错误。1998年以前使用土地须 ...

“金山词霸2002专业版”的安装和使用查询过程中，未对上述两本词典进行介绍，亦未出现“法律出版社”字样。双方当事人对上述勘验结果不持异议。 另查：法律 有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长刘继祥 审判员魏湘玲 审判员孙苏理 二ОО三年六月十八日 书记员孙娜...

，但郭某某已经如约履行了自己的全部义务，故双方订立的著作权口头许可使用合同成立，且内容不违反法律规定，应认定合法有效。原审法院关于双方均未能提供证据曾对涉案 二百三十三元，由购物导报社负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长陈锦川 审判员胡平 代理审判员张冬梅 二ОО三年十二月十七日 书记员迟雅娜...

系被告商标评审委员会针对红河公司就红河经营部享有专用权的第x号“红河”注册商标提出的撤销申请作出的。其在裁定中认定：虽然“红河”为县级以上行政区划的地名，但“红河”按 公司提出红河经营部的“红河”商标已连续三年停止使用应予撤销的主张，依据修改后的《商标法》第四十四条的规定，不属于本案的审理范围。综上， ...

萧某提供的北京市第二中级人民法院与北京市高级人民法院关于“信远斋”商标侵权案的判决不能作为其不使用复审商标的正当理由。根据商标法第四十四条第（四）项规定 ，即本案审理范围系复审商标是否属于我国商标法及商标法实施条例所规定的连续三年停止使用应予撤销的情形，萧某某提交的证明仅能证明北京萧某信远斋食品饮料厂 ...

萧某提供的北京市第二中级人民法院与北京市高级人民法院关于“信远斋”商标侵权案的判决不能作为其不使用复审商标的正当理由。根据商标法第四十四条第（四）项规定 ，即本案审理范围系复审商标是否属于我国商标法及商标法实施条例所规定的连续三年停止使用应予撤销的情形，萧某某提交的证明仅能证明北京萧某信远斋食品饮料厂 ...

萧某提供的北京市第二中级人民法院与北京市高级人民法院关于“信远斋”商标侵权案的判决不能作为其不使用复审商标的正当理由。根据商标法第四十四条第（四）项规定 ，即本案审理范围系复审商标是否属于我国商标法及商标法实施条例所规定的连续三年停止使用应予撤销的情形，萧某某提交的证明仅能证明北京萧某信远斋食品饮料厂 ...

的是物资集团公司获得涉案商标专用权之前的事实，当时的注册人富乐公司放弃了提交使用涉案商标证据材料的权利。（2）物资集团公司提出复审申请的期限仍应当参照 应予纠正。商标评审委员会在[2005]第X号决定中认定涉案商标不属于连续三年停止使用应予撤销的情形的结论错误，本院不予支持。 综上所述，一审判决及商标 ...

段某某，该评审委员会干部。 委托代理人赵某某，该评审委员会干部。 上诉人（原审第三人）中山市华艺灯饰集团有限公司，住所地广东省中山市X镇X路X路段某艺大厦。 方式使用了“华艺x及图形”商标，不构成商标法第四十四条意义上的“连续三年停止使用”，“华艺x及图形”商标不应被撤销。商标评审委员会作出的第X号 ...