。原告对评估结果有异议，被告也未依法委托鉴定。为了维护原告的合法权益，要求撤销被告作出的闸房管拆裁字（2009）第X号房屋拆迁裁决。 原告陶某某、叶 x.02元。被告于2009年12月5日召集原告、第三人进行调解审理，由于拆迁双方未达成调解协议，被告于2009年12月8日作出闸房管拆裁字（2009） ...

证据，经庭审质证，本院作如下确认：原告提供的证据具有关联性，真实性，本院予以采信。虽然调解协议是诉讼中达成的，不能作为支持其主张的证据，但其内容和分单是一致的， 采信。故被告为第三人颁发的鹤房权证浚字第x号房屋所有权证，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2、3目之规定 ...

证据，经庭审质证，本院作如下确认：原告提供的证据具有关联性，真实性，本院予以采信。虽然调解协议是诉讼中达成的，不能作为支持其主张的证据，但其内容和分单是一致的， 采信。故被告为第三人颁发的鹤房权证浚字第x号房屋所有权证，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2、3目之规定 ...

证据，经庭审质证，本院作如下确认：原告提供的证据具有关联性，真实性，本院予以采信。虽然调解协议是诉讼中达成的，不能作为支持其主张的证据，但其内容和分单是一致的， 采信。故被告为第三人颁发的鹤房权证浚字第x号房屋所有权证，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2、3目之规定 ...

人民法院达成的《调解协议》中约定的赔偿数额中没有包括一次性工伤医疗补助金和残疾就业补助金。原审判决认定事实不清，判决不当。上诉人请求本院撤销原审判决，依法 问题达成一揽子解决调解协议，双方均应恪守。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。上诉人之上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事 ...

审查终结。 陈某某申请再审称，其没有签收过原审民事调解书，原审调解协议违反自愿原则，请求撤销(2008)嘉民三(民)初字第X号民事调解书，依法再审。 被 应认定该调解协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反自愿原则和法律的禁止性规定。陈某某的申请再审理由缺乏事实依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事 ...

该调解协议部分内容违反法律规定、部分内容无法执行等。故申请人不同意该调解协议，请求撤销原审民事调解书第二、三、四项，提起再审。 被申请人张某某未提交书面意见 法律依据，本院不予采信。据此，沈某某申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下： 驳回沈某某的 ...

余款已被龚某某用于偿债。双方当事人均确认龚某某、曹某于离婚诉讼中达成的调解协议未涉及拆迁安置补偿款。 原审法院经审理后认为，从龚某某、曹某自行签订 ，本院难以采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

元。为尽快拿到欠款，晁某某在调解协议上签了字，后来发现无法得到该款，遂拒绝在调解书送达回证上签字。请求撤销原审调解书，判令程某某还款。 程某某 送达回证上签字，证明该调解协议违背了当事人自愿的原则，该协议的执行会损害申请再审人晁某某的民事权益，且无法再行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

曾就系争工程向江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）起诉，双方最终达成庭外调解协议，原告撤回起诉，故原告就同一事实及诉请起诉，违反了一事不再理 计算至判决生效之日的违约金的诉讼请求，本院难以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告XX的全部诉讼请求。 本案 ...