建筑面积46.97平方米、X号房建筑面积92.93平方米)，原、被告双方均无异议。对于该二处房屋的分割方法，原、被告双方也确认不需进行实物分割，而只要求按照 都共同没有房产证，两本土地使用权证同时各自登记，X号房不作为遗产，而X号房就算遗产是错误的。二、一审法院适用法律错误。邵某乙儿子邵某峰属当事人， ...

日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审判决确认本案如下法律事实：2005年12月12日，原告姜某某在看过被告昆明万达房地产有限公司公 的原因为由，诉至法院，要求撤销房产认购协议，由被告返还定金3万元。被告认为其未违约，原、被告应按房屋认购协议的约定继续履行。 根据上述确认事实 ...

由哪一方直接抚养，而另一方支付给子女抚养费。故上诉人的该项上诉请求，无法律依据，本院不予支持。 关于该房屋和车库是否是夫妻共同财产问题。根据查证的事实 监护抚养，由原告张某某自2006年7月起每月给付抚养费人民币300元”； 二、撤销昆明市五华区人民法院（2006）五法西民初字第X号民事判决第三项，即 ...

部份。原、被告在法院主持下，自愿对本案诉争房屋的现价值进行约定，系当事人意思自治的表示，且不违反法律禁止性规定，因此，原、被告约定本案诉争房屋现 条第一款第二项、第三项及第一百零七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销昆明市西山区人民法院（2005）西法民初字第X号民事判决书。 二、位于昆明市兴杰花园X ...

峡清算组名下。琼海国土局签收裁定后向盐城中院提出异议，该院于２００６年７月１０日，裁定予以驳回。上述土地依然登记在瀚海公司名下。 一审法院审理认为，符传琼 百二十九条＂被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律 ...

的请示》及开发区管委会下发的（1998）X号文件《关于下达振富房屋开发建设第十居住区基本建设计划的通知》均无异议。振富供热公司产权档案中最主要的 因此，市政府办公会议纪要等相关文件不是双方平等协商共同签订的民事合同。 综上，尽管本案双方当事人之间讼争的法律关系存在诸多民事因素，但终因双方当事人尚未形成 ...

人民法院于2001年6月11日作出(2001)沪一中行终字第X号行政裁定，撤销(2000)徐行初字第X号行政判决，发回重审。上海市徐汇区人民法院于2001年 后所产生的法律后果，理应由雄风公司承担。雄风公司认为本案的财产抵押合同、委托书、同意保证书等文件上雄风公司的公章经鉴定与工商部门备案登记的公司 ...

证据。源泰公司与本案所涉的房地产登记行为之间没有行政法上的权利义务关系，不具有原告主体资格，于同年11月25日作出了撤销闸北法院上述判决、驳回源泰公司 虽然源泰公司自1956年起使用系争房屋至今，但关于系争房屋的权属，已经相关法律文书确认在案。一百集团作为四行仓库的上级单位，已于1996年依法取得系争 ...

，被告按习俗请客贺屋。后林某某以个人名义办理了《土地使用变更登记手续》和《房屋所有权证》。2004年以来，原、被告两家因日常琐事发生纠纷，吵闹 年12月21日向有关行政机关申请撤销上诉人持有的《土地使用证》和《房屋所有权证》，说明上诉人的产权证具备法律效力，讼争房屋属于上诉人所有。 被上诉人黄某某辩称 ...

补偿标准。2、你已签订了动迁安置协议，属于有效民事行为，如对协议有异议，建议通过司法途径解决。” 原审法院认为：王某甲与沈阳市土地储备交易中心签订 。被上诉人在本案之前起诉上诉人房屋拆迁合同纠纷一案的起诉状中明确承认实际领取了房屋拆迁补偿款项16万元，此案的起诉状及法律文书上诉人已经作为证据向原审法院 ...