变更为专利权人，依据《中华人民共和国专利法》第四十三条的规定，专利权人不服撤销专利审查决定，应向专利复审委员会申请复审，故作出不予受理复议的裁决是正确 ，本院不予采信。 本院认为，行政机关作出的不予受理行政复议的裁决，是行政机关针对复议申请人的复议申请作出的具体行政行为，一审法院受理此案符合《中华人民 ...

未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2001年2月7日，被告作出第X号行政复议决定。该决定认为，专利权作为财产权，应当属于遗产继承的范围。专利权共有人之一 已经不能通过补正或者更正程序来解决，撤销登记行为就意味着宣告已经生效的合同为无效，即合同登记这一具体行政行为已经产生了民事合同发生法律效力的后果。 ...

认为： 1．关于第X号无效决定的法律适用问题。专利复审委员会将“北京市高级人民法院行政判决书(1999)高知终字第X号”填写在第X号无效决定正文的“法律依据”一栏中 同一事实和理由，与原具体行政行为性质相同，并加重行政处罚的具体行政行为，违反了行政诉讼法第五十五条的规定，应依法予以撤销一节，缺乏事实和 ...

； 2．该决定属于明显违法的具体行政行为，应依法予以撤销。被告在北京市高级人民法院(1999)高知终字第X号行政判决书维持一审判决，要求重新作出决定后 是法律渊源。故北京市高级人民法院(1999)高知终字第X号判决，作为生效的终审行政判决不能作为被告专利复审委作出该无效宣告请求审查决定的直接法律依据。 ...

营业部风险处干部。 委托代理人:刘某丙，女，中国银行法律事务部职员。 被告:北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区倒座庙X号。 法定代表人:张某丁，局长。 委托 撤销了X号登记证，使X号登记证自被撤销之日起即无效。中国银行对已经无效的具体行政行为提起诉讼，要求人民法院以司法判决的形式确认该行为违法的 ...

评审委员会(简称商标评审委员会)于2002年8月28日作出的2002评（略）号撤销注册不当商标申请不予受理通知书(简称2002评（略）通知书)，于法定期限内向本院 诉讼法第五十四条第二项规定的超越职权的具体行政行为，人民法院可依法予以撤销。依据商标法规定，我委受理各类商标争议事宜主要是解决商标之可注册 ...

的土地证。县政府于1996年10月29日作出陵府函[1996]X号《关于同意撤销陵水通海实业责任公司国有土地使用证的批复》(以下简称＂X号批复＂)答复国土局 土地使用年限应该顺延。上诉理由：原审判决对县政府违法的具体行政行为不判决撤销，对县政府违法行政给通海公司造成除16．5万元转让款之外投资款及利息 ...

：本案终止评审，予以结案。(2001)第X号终局裁定因引证商标信息有误，予以撤销。争议商标专用权予以维持。 2005年6月15日，商标评审委员会作出(2005)第X 修改后的商标法对已发生法律效力的终局行政决定不应具有溯及力。另一方面，法律虽不禁止行政主体对行政行为的撤销和废止，但这种权力应当受到严格 ...

出生，北京金信立方知识产权代理有限公司职员，住（略）。 被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任 第X号裁定)是商标评审委员会依据成昌行公司的申请作出的具体行政行为，该裁定被部分撤销后，法律程序自然恢复到争议申请的评审程序阶段。尽管第X ...

关于注销王某乙土地使用权证的决定》，王某乙不服该决定，向海口市人民政府申请行政复议，在复议过程中，海口市国土资源局未在法定期限内向海口市人民政府提出书面答复和 和提供证据、依据的义务，若不履行，视为没有证据，其所作的具体行政行为依法应当被撤销。本案在复议过程中首先要解决的问题是程序上的问题，即海口市 ...