，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市X区人民检察院代理检察员张继红出庭支持公诉。被告人王某，被告人李某及其辩护人何某甲，被告人綦某及其辩护人冯某某 三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，按数罪并罚原则，决定执行有期徒刑三年，罚金5000元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日 ...

所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。 根据上述法律规定及菲利浦公司的起诉理由，判断本专利是否符合专利法第二十三条以及专利法实施细则第二条第三款的关键 在判断本专利的外观设计与对比文件是否近似时，应适用整体观察、综合判断的原则。 将本专利外观设计与对比文件相比，两者的相同点在于：刀头和开关的设计形状 ...

本案应适用《中华人民共和国合同法》。尽管新《合同法》与《经济合同法》在立法原则上相似，但本案适用不同的法律会给案件的处理结果带来不同的影响。一审 这种判决是在一审法院“拟定”事实的前提某，错误地适用法律，并在无充分证据支持下作出的，其依据的所谓“鉴定报告”，不足为凭。 第一，被上诉人损失是否存在无可靠 ...

某在无效程序中全面陈述意见的权利。因此，丁某关于专利复审委员会违反听证原则的主张成立，应予支持。专利复审委员会在第X号决定中以对比文件1和对比文件2结合的 防止污水进入瓶内，避免污染瓶内液体，因此，二者的预期效果相同。 针对丁某在起诉中所提套管的形状以及补气结构不同的问题，一审判决认为，根据上述对裙状 ...

未提供两公司“合谋”的相应证据，故其理由不成立，应不予支持。因此，本案不适用信用证欺诈例外原则，丰益公司申请法院止付信用证项下货款明显不当。 三 、财产保全费用和本案诉讼费用。 本院认为，本案为涉外提单侵权纠纷，当事人以起诉、应诉答辩的方式承认中华人民共和国法院的管辖。当事人之间没有约定处理实体争议所 ...

元，由浏阳市X乡卫生院赔偿85111.83元，冯某主张的后续治疗费因无法律依据不予支持。一审判决后，冯某、浏阳市X村卫生室均不服，均向长沙市中级人民法院提出上诉， 无法律依据而未获法院支持。现冯某又以同一事实、同一理由，向法院起诉主张后期治疗费，违背了一事不再理的诉讼原则。根据该原则，对此类案件，法院 ...

，龙某和郭某均属受害者，本案涉嫌诈骗，应采用“先刑后民”原则，请求人民法院驳回龙某的起诉；陈某答辩称，龙某与郭某是否在云南承包工程，陈某 违反承诺的行为，原告主张要求被告郭某清偿107386.50元的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告郭某缺乏相应证据证明当时的承诺不是被告郭某的真实意思表示， ...

纠纷一案[（2012）江法民初字第X号]，张某于2012年3月5日撤回起诉。本案[（2012）江法民初字第X号]张某于2012年3月14日诉至法院 符合相关规定精神的。关于被告所提原告本案的起诉违反一事不再理的民法原则的问题。被告此称没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七 ...

检查难以明确心脏所有异常，术中发现有其他异常、畸形，并作出相应处理，符合医疗原则。湖南省医学会分析意见：医方根据病情对患者姚某x实施室缺修补、肺动脉成型、 死亡的特点，故原告诉请被告承担医疗损害赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下： 驳回原告姚 ...

号《房地产评估报告》作为判决分割夫妻双方共有房屋的依据，违反了公平、公正的民法原则。(一)[2011]第X号《房地产估价报告》所描述的评估方法和评估结论之间互相矛盾 等权利应予保护，故在本案中，本院对该楼房暂不予分割处理，当事人可另行起诉。二、关于双方夫妻关系存续期间的共同债务的问题。李某乙提供的8张 ...