2，480元的价格购买规格为φ22螺纹钢100吨，并于当日即用伪造的支票骗得规格为φ22螺纹钢49.83吨(价值人民币12.2083万元)。嗣后，又通过他人 魏某、张某某用于行骗的上海城市合作银行豫园支行转帐支票及银行的退票通知；上海市公安局出具的关于上述支票上的印鉴系伪造的《鉴定书》；上海宝山长中 ...

向上海银行鞍山支行提示付款，该行以大写不规范为理由退票。上诉人遂提起诉讼。 另查明，上诉人称取得上述支票是向购货者提供了价值18，950元的轮胎共计 应的代价。被上诉人以此为由抗辩，理由成立。故上诉人向被上诉人主张（略）支票的付款权利，本院不予支持。据此判决：对上诉人上海汇兴实业有限公司要求被上诉人 ...

某某开出上述支票后，因印鉴不符，而致使吴某某所持的支票被退票。张某某应对吴某某承担付款责任。张某某欠吴某某票据款（略）.20元未付，事实清楚，证据充分 对原审法院查明的事实予以确认外，本院另查明：张某某在原审诉讼中称，其开具本案支票给吴某某是其代为支付高田公司与华信德公司之间的货款，并由吴某某代表华信 ...

月25日返回南阳。1999年9月27日天冠公司持汇票到南阳市工行宛城区支行办理退票手续，被银行告知所持汇票系假汇票，真汇票已被代理付款行解付。天 腐蚀涂改痕迹，依据《中华人民共和国票据法》第九条规定应为无效票据。营业部将无效支票转入储蓄帐户，是导致天冠公司148万元被他人冒领的主要原因。依据《票据法》 ...

自己公司 在經某，蓋用昇宏公司及吳恩慧印章簽發本票及支票，無告知告訴人之必 要云云。復於第一審審理時辯稱 人補正印章始兌 現其中二十九張之情，有退票理由單及補正印章之支票影本在卷足佐（見 一審訴字卷第五十四 慧印文是否相同告訴 人與林淑惠各執一詞，而該等支票及本票上「昇宏公司」「吳恩慧」之印 文，外觀極 ...

六某 二日及蕭稟鴻於九十一年十二月十三日提示付款，均以存款不足及發票人 簽章不符遭退票，經彰化商業銀行通知發票人劉坤兆，始循線查悉上訴人 行使偽造有價證 負責人劉坤兆、票號ＮＡ（略）號至ＮＡ000 0000號、已經兌付之十二張支票 影本，以肉眼比對結果，其中票號ＮＡ（略）號、發 票日八十七年八月十五日 ...

、面额分别为x元和5000元的两张转帐支票到付款人中国民生银行处进账，因出票人账户内余额不足被退票。同年8月12日，妇女旅行社对其遗失的 不是解决民事权益的争议，所以被上诉人单方面向法院申请公示催告的行为不能证明支票真的遗失，更不能免除被上诉人的债务责任。综上所述，一审判决认定事实错误，请求撤销昆明市 ...

京）x，收款人为新盛和公司，票面金额x.77元。2008年1月3日，该支票因空头被退票。 庭审中，雅博特公司称其向新盛和公司开具支票系为了支付 年11月30日的794元的欠条系公司会计开具。 以上事实，有加工承揽合同、转账支票、欠条以及本院开庭笔录等在案佐证。 本院认为：新盛和公司和雅博特公司签订的 ...

那份合同。经其公司财务部门核查，盛泰天创公司在6月上旬给其公司延期支票（金额121.8万元），出票日期是2004年6月20日。在2004年6月 分公司于2005年10月9日更名为英某（中国）商业有限公司北京分公司。 7、转账支票及退票理由书证明：奥华扬帆公司给英某公司北京分公司出具的2张金额均为16. ...

，325.40元后向银行提示付款。因该帐户内存款不足，该支票于11月11日遭退票。被上诉人遂诉至原审法院，要求上诉人支付货款113，723。80元 该补充协议可证明上诉人收取被上诉人货物的事实。上诉人辩称已口头改变了付款方式，支票系签订购销合同当日交付一节，因无相应依据予以佐证，且被上诉人不予认可，故 ...