8日,鸿业公司与郭某某、福源公司围绕涉讼198亩土地转让过程中产生的无效合同、土地投入款及其中的54亩土地的使用权归属等问题签订了一份《协议书》 属认定事实错误,鸿业公司不是讼争土地的实际受益者。综上所述,原审判决认定事实和适用法律均存在严重错误,恳请二审法院查明事实,并依法改判:1、撤销原审判决第三 ...
//www.110.com/panli/panli_85559.html-
了解详情
8日,鸿业公司与郭某某、福源公司围绕涉讼198亩土地转让过程中产生的无效合同、土地投入款及其中的54亩土地的使用权归属等问题签订了一份《协议书》 属认定事实错误,鸿业公司不是讼争土地的实际受益者。综上所述,原审判决认定事实和适用法律均存在严重错误,恳请二审法院查明事实,并依法改判:1、撤销原审判决第三 ...
//www.110.com/panli/panli_85558.html-
了解详情
8日,鸿业公司与郭某某、福源公司围绕涉讼198亩土地转让过程中产生的无效合同、土地投入款及其中的54亩土地的使用权归属等问题签订了一份《协议书》 属认定事实错误,鸿业公司不是讼争土地的实际受益者。综上所述,原审判决认定事实和适用法律均存在严重错误,恳请二审法院查明事实,并依法改判:1、撤销原审判决第三 ...
//www.110.com/panli/panli_85557.html-
了解详情
8日,鸿业公司与郭某某、福源公司围绕涉讼198亩土地转让过程中产生的无效合同、土地投入款及其中的54亩土地的使用权归属等问题签订了一份《协议书》 属认定事实错误,鸿业公司不是讼争土地的实际受益者。综上所述,原审判决认定事实和适用法律均存在严重错误,恳请二审法院查明事实,并依法改判:1、撤销原审判决第三 ...
//www.110.com/panli/panli_85556.html-
了解详情
8日,鸿业公司与郭某某、福源公司围绕涉讼198亩土地转让过程中产生的无效合同、土地投入款及其中的54亩土地的使用权归属等问题签订了一份《协议书》 属认定事实错误,鸿业公司不是讼争土地的实际受益者。综上所述,原审判决认定事实和适用法律均存在严重错误,恳请二审法院查明事实,并依法改判:1、撤销原审判决第三 ...
//www.110.com/panli/panli_85555.html-
了解详情
8日,鸿业公司与郭某某、福源公司围绕涉讼198亩土地转让过程中产生的无效合同、土地投入款及其中的54亩土地的使用权归属等问题签订了一份《协议书》 属认定事实错误,鸿业公司不是讼争土地的实际受益者。综上所述,原审判决认定事实和适用法律均存在严重错误,恳请二审法院查明事实,并依法改判:1、撤销原审判决第三 ...
//www.110.com/panli/panli_85554.html-
了解详情
8日,鸿业公司与郭某某、福源公司围绕涉讼198亩土地转让过程中产生的无效合同、土地投入款及其中的54亩土地的使用权归属等问题签订了一份《协议书》 属认定事实错误,鸿业公司不是讼争土地的实际受益者。综上所述,原审判决认定事实和适用法律均存在严重错误,恳请二审法院查明事实,并依法改判:1、撤销原审判决第三 ...
//www.110.com/panli/panli_85553.html-
了解详情
8日,鸿业公司与郭某某、福源公司围绕涉讼198亩土地转让过程中产生的无效合同、土地投入款及其中的54亩土地的使用权归属等问题签订了一份《协议书》 属认定事实错误,鸿业公司不是讼争土地的实际受益者。综上所述,原审判决认定事实和适用法律均存在严重错误,恳请二审法院查明事实,并依法改判:1、撤销原审判决第三 ...
//www.110.com/panli/panli_85552.html-
了解详情
8日,鸿业公司与郭某某、福源公司围绕涉讼198亩土地转让过程中产生的无效合同、土地投入款及其中的54亩土地的使用权归属等问题签订了一份《协议书》 属认定事实错误,鸿业公司不是讼争土地的实际受益者。综上所述,原审判决认定事实和适用法律均存在严重错误,恳请二审法院查明事实,并依法改判:1、撤销原审判决第三 ...
//www.110.com/panli/panli_85551.html-
了解详情
8日,鸿业公司与郭某某、福源公司围绕涉讼198亩土地转让过程中产生的无效合同、土地投入款及其中的54亩土地的使用权归属等问题签订了一份《协议书》 属认定事实错误,鸿业公司不是讼争土地的实际受益者。综上所述,原审判决认定事实和适用法律均存在严重错误,恳请二审法院查明事实,并依法改判:1、撤销原审判决第三 ...
//www.110.com/panli/panli_85550.html-
了解详情