－巯基苯骈噻唑是本专利必要技术特征，这一陈述并不违背专利申请中的禁止反悔原则。奋达公司所称“硫酸铜溶液与稀蚀刻液没有差异”是没有根据的。《 第（一）项之规定，本院判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由重庆奋达粉末冶金有限责任公司负担（已 ...

无效阶段辩称“模糊键”才是其发明相对于附件1和附件2具备创造性的意见。根据“禁止反悔原则”，专利复审委员会在评价该发明专利的创造性时，不应接受第三人的反悔 证明被告的行政行为； 证据2是中国第x号发明专利申请公开说明书（即无效审查程序中的附件1），公告日为1986年7月30日。原告用以证明在本专利申请 ...

双方已解除合同关系，英卡斯特公司不能再主张合同无效；此外，按照保险业务习惯，保险公司没有审查相关证明材料的义务，也无规定投保人必须出示有关材料。综上，保险 所称的采用欺诈手段、违反诚实信用原则，而英卡斯特公司所表述的保险费计算标准，没有依据。第三、一审法院审判程序合法。一审过程虽漫长，但一审法院本着对 ...

乙方（即刘某某）向中级人民法院申请落实政策一案，不管结果如何，都与甲方（即国湘公司）无关’是无效条款。证人周呜娟是与被申请人有特殊利害关系的人， 通知参加”。经审查，本案并非必要的共同诉讼，原一、二审根据不告不理的诉讼原则针对刘某某的诉讼请求进行审理，作出判决，未追加房管部门参加诉讼，程序并未违法。 ...

公顷土地的开发经营免交地价款，由榆亚盐场提出该宗地免交地价款申请，三亚市人民政府按程序办理有关手续。１９９８年榆亚盐场取得了该宗地即丰兴隆开发区三土房（ｌ 政府审批，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条的规定，转让行为无效。经审查，涉案土地确属划拨用地，但对此政府有特殊规定，先后作出三个 ...

，应为无效的民事行为，没有法律约束力。故经过实质审查，本案讼争抵押合同应确认为无效合同，应将原审判令万州商业银行高笋塘支行对涉案抵押房屋享有优先受偿权予以 且万州商业银行高笋塘支行在与抵押人签订抵押合同时，未尽到对抵押物产权的审查注意义务，违反了贷款原则的有关规定，故也不能认定该抵押合同的合法有效性。 ...

了实物或技术等作为出资之方式，却主张享有合伙人之地位，亦不符合民法之诚信公平原则。故原审确认王某某非本案之合伙人合理，本院予以维持。王某某之该项主张缺乏依据， 之本案存在两次发回重审、有审判人员未依法回避及超期审理的问题。经审查，本案此前曾某程序问题两次裁定指令原审法院审理，并非上诉人唐某某主张的两次 ...

专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），宣告本专利权无效。葛某某不服，向法院提起行政诉讼，认为第X号决定违反法定程序，认定事实及适用法律 和证据，充分发表了意见，因此，专利复审委员会第X号决定采信证据6的行为并不违反听证原则。 证据6最先由葛某某在第X号决定审理过程中提交，虽为 ...

了双方的陈述和辩论。进行了查询，并就双方提交的证据材料进行了质证。 因本案程序的需要，经仲裁庭申请，深圳分会秘书长于1998年7月20日及1998年10月 年5月期间为被申请人提供了管理服务。如前所述，管理合约因未报批无效，但根据等价有偿原则，被申请人应向申请人支付相应费用。依据管理合约第五章第二条和 ...

土地的开发经营免交地价款，由榆亚盐场提出该宗地免交地价款申请，三亚市人民政府按程序办理有关手续。1998年榆亚盐场取得了该宗地即丰兴隆开发区三土房(l998) 政府审批，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条的规定，转让行为无效。经审查，涉案土地确属划拨用地，但对此政府有特殊规定，先后作出 ...