以原告违法解除劳动合同为由向上海市浦东新区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，但最终未能胜诉，被告也没有就该裁决书提起诉讼，所以裁决书已经发生法律效力。2009年9月 以原告为被申请人以同一事实申请仲裁，根据“一事不再理”的诉讼原则，被告无权就相同的事实和请求再次申请劳动仲裁，仲裁部门再次受理并作出裁决属无效 ...

转让行为违背了《公司法》的规定，事后未经其他股东追认，原告无权提出确认邵原焦化公司与山西达康公司签订合同是否有效的诉讼，原告所提供的证据也不能证明二 %股份、林某某占有55%股份，系效力待定的条款，林某某私自处分股权不符合法律规定，原告现依据从济钢购买的股权来行使权利，要求确认合同无效是合理的。 第三 ...

；本案原、被告双方约定转让的土地及其附属物、附着物为第五村X组所有，被告无权处分该土地，双方在签订协议书时未征得第五村X村民讨论同意，现该村X 焦点为：(一)、如何认定原、被告双方于2005年3月27日签订的协议书的效力。(二)、若该协议有效，被告是否应承担违约责任赔偿原告损失2000万元。 围绕上述 ...

；本案原、被告双方约定转让的土地及其附属物、附着物为第五村X组所有，被告无权处分该土地，双方在签订协议书时未征得第五村X村民讨论同意，现该村X 焦点为：(一)、如何认定原、被告双方于2005年3月27日签订的协议书的效力。(二)、若该协议有效，被告是否应承担违约责任赔偿原告损失2000万元。 围绕上述 ...

民事裁定书，裁定工行辽阳分行不具备辽宁精密元件厂债权人资格。该裁定已经发生法律效力。 2007年7月l3日，工行辽宁省分行与资产公司大连办事处在辽宁日报上 。 该判决认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但债权人转让的债权应当属于债权人所有或者债权人有权处分。经(2005)辽阳民三破字 ...

男，X年X月X日出生。 上诉人李某甲与被上诉人王某某、李某乙房屋买卖合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院于2008年10月16日作出（2008）新民初字第X号 职工，是无权购买该房屋的，别说李某柱无权转让该房屋,就是上诉人也无权转让该房屋，如果不经平煤二矿同意，私自处分该房屋，平煤集团二矿有权收回房屋 ...

规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。故本案关于石棉瓦房的转让自合同成立时起即生效，并不因该房是否具有物权 系发生在刘某某与禄劝县武警中队、朱洪熙之间，而刘某某上述经济损失的发生系因禄劝县武警中队无权处分禄劝县消防中队的土地使用权及禄劝县武警中队、朱洪熙无权处分 ...

，本院于2007年3月19日以（2006）港民初字第X号判决结案，已发生法律效力。曲某甲不服判决向天津市第二检察院申诉。天津市检察院第二分院以（2007）津检二 未取得曲某迪的法定代理人即监护人张某某的委托或事后追认处分曲某迪共有财产的行为，应为无权处分。本案中原审原告曲某甲1998年6月随曲某兴生活 ...

二原告，没有经过张某甲的同意，仅能对归其所有份额部分进行处分，其处分张某甲所有的份额属无权处分。但在办理房屋买卖及办理产权过户手续中，黄某丁持有自己的 部门撤销了原告的产权登记证，但行政机关的行政行为不影响二原告与黄某丁之间买卖合同的效力，二原告与黄某丁虽存在利害关系、但无证据证实二原告是与黄某丁恶意 ...

人徐某与被上诉人张某所签订的房屋买卖协议无效。上诉人徐某在无权处分他人财产情况下，处分上诉人丁某的财产，并给被上诉人张某所造成的损失本案不作 意思表示，双方的买卖行为应受法律保护，是否办理过户手续并不影响双方所签房屋买卖合同的有效性。根据最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第56条的 ...