公司、卢堡投资公司系在中国内地依法注册成立的有限责任公司，其具有民事行为能力，符合我国民事诉讼法规定的诉讼主体的资格。卢堡中国集团、沿海物业公司系在香港依法 的解释》。 关于《借款合同》的效力。因杰诺仕公司属非金融机构，其不具备发放贷款的经营范围，因此其与深圳卢堡公司签订的借款合同，违反了我国有关金融 ...

关系。”高某某对该起诉书的证明效力不予认可。 上述事实尚有本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，高某某系具有完全民事行为能力的公民，符合《中华人民共和国民事 ，其具有民事行为能力，亦具备《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼主体的资格。 关于本案实体处理准据法的适用问题，高某某与即时集团之间居间合同的履行 ...

具有可执行性 关于本案所涉主合同《协议书》的效力问题。本院认为:2001年8月12日华夏银行、润科公司与天源公司三方签订的《协议书》明确约定， 能力之外，并未做出其他禁止性规定，因此只要委托人和受托人具备完全民事行为能力，原则上就应当认定合同当事人适格和合同的有效性。尽管《中华人民共和国商业银行法》第 ...

的，因未交纳审计费，事务所未提供原件。 被告认为，该证据目前不具备法律效力，不足采信。一、两份国际海员俱乐部装修工程建设工程预算汇总表上，建设 具体组织实施东营港的建设工作，其具有独立的民事行为能力和权利能力，东营市东营港建港指挥部具有对外签订的合同的主体资格，东营市人民政府应当承担东营市东营港建设 ...

我国设立分支机构，不具有在中国从事民事行为的能力，无民事行为能力的人实施的民事行为无效。五、中某振平不能证明中根公司对买卖合同的标的物拥有所有权，无权要求海丰 所有人仍为中根公司，但没有证据证明。可以认定，中根公司在与喜多来公司签订合同时对该船并不享有所有权。虽然中某振平取得了中根公司的权利转让书，但 ...

证明中签字的李某华现已不任经理职务，至2003年10月以前已经不任经理职务，签订合同时的代表人是邢福俊而不是李某华，该证明不具证明效力。鑫创 没有进行工商登记，不具有民事行为能力，所出具的证明无法律效力。 李某某答辩称：经营方式与房屋租赁是两个不同的行为，没有必然的联系。即使上诉人与鑫创公司存在合作 ...

合同有效还是无效都不再续保了。 被告辩称：原被告双方都是具有民事行为能力的人，保险合同是双方自愿签订的，其合同形式、内容没有违反法律法规，应为有效合同，应当 被告在合同上签章及出具收据追认，因此尽管保险代理资格有瑕疵，但不影响本案合同效力；原告在被告已履行了一年保险义务的情况下，不愿续保，主张合同无效 ...

被告太一生物公司与我方为两个不同的法人，均具有独立的民事权利能力和民事行为能力，各自承担民事责任。因此请求法院驳回原告对我方的诉请。 针对被告太一生物公司 质证，被告路达技术公司对原告省建五公司所举证据材料的真实性无异议，但认为界入工程建设，签订合同是由于当时被告太一生物公司尚未成立，后支付款项、签订 ...

十六条“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”的规定，尽管与原告订立《建设工程施工合同》的是由昆明市官渡区建设局 提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定 ...

有陈、喻二人的签字，作出承诺是一种单方民事行为，体现的是单方意思表示，除自愿履行外，其内容对承诺人无法律上的强制约束力。现陈某甲对承诺书的部分内容已 南京诚明公司、台湾诚明公司同时称，本案所涉协议书、承诺书应视为陈某甲与其签订的劳动合同的组成部分，因此对陈某甲应具有法律约束力，但南京诚明公司、台湾诚明 ...