十日内支付被告谭某某一次性伤残补助金8820元、一次性伤残就业补助金x元、一次性工伤医疗补助金3528元；三、仲裁费1000元，由原告佛山市南海巴迪斯新型建材 车间班组领导安排的工作，故上诉人不同意原审所判决的工伤待遇。虽然被上诉人不是在本职工作中受伤，但上诉人已支付了被上诉人的医疗费及工资。被上诉人 ...

年2月13日，被告向佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性工伤医疗补助金2060元、一次性伤残就业补助金8240元、17天公休日加班工资3196元、 月。”按照该条规定，对五级至十级残疾的工伤职工，用人单位是不能解除劳动关系的，但是工伤职工有权提出与用人单位解除劳动关系，在双方已 ...

上年度的的职工月平均工资计算，而且工伤统筹单位是指市(地区)单位，不是指县。在被上诉人为上诉人申报工伤保险时，单方面将上诉人的利手填写 、住院护理费1323元、一次性残疾补偿金1322.67元/月×16个月=x.72元、一次性工伤辞退费1322.67元/月×50个月=x.5元(其中按四级算10年补x元 ...

伙食补助费2394元、停工留薪期的工资9600元、一次性伤残补助金x元、一次性工伤医疗补助金6400元、一次性伤残就业补助金x元、交通费4841.50元，合共x.87 》第二十九条的规定，工伤职工是“可以”与用人单位解除或者终止劳动关系、工伤保险关系，而不是“应当”，这说明工伤职工有选择权。而付某某在 ...

《工伤保险条例》第十九条的规定，职工认为是工伤，用人单位不认为不是工伤的，由用人单位承担举证责任。而本案中原告作为用人单位未能提供证明第三 事实和法律依据。请求二审法院撤销原判和被上诉人作出的禅劳社认(2006)X号《工伤认定决定书》。 被上诉人佛山市禅城区劳动和社会保障局在二审期间未作答辩。 原审第 ...

，2006年2月13日晚上8点下班后回家，发生了交通事故无人救助而死亡，不是11点20分发生交通事故死亡的，有刘某、陈明书和魏龙祥的 ，本院不予确认。原审法院认定的其他证据和事实，本院予以确认。 本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条、第二十条的规定，被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局作为劳动 ...

条第(一)项的规定，判决：维持被告作出的禅劳社认[2006]X号《工伤认定决定书》。案件受理费100元由原告承担。 上诉人佛山市诚程货运服务有限公司不服 。其次，一审法院维持被上诉人的工伤认定存在适用法律错误。如前所述，被上诉人的具体行政行为认定事实不清，证据不足，应予撤销，而不是维持。另外，一审法院 ...

后作出具体行政行为，而不是要求其作出与原来相反的具体行政行为。故禅城劳动局在没有新的证据或理由的前提下，直接认定为工伤属程序错误。根据佛山市 城劳动局的行政行为没有事实依据。另外，原审判决认为禅城劳动局可以依据法院生效判决作出工伤认定，属于错误适用法律。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条 ...

，该局局长。 委托代理人姚某某，该局干部。 上诉人肖某某因诉被上诉人宜昌市劳动局工伤行政确认一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院(2006)西行初字第X号行政判决 都不能违背的，包括执法机关和司法机关。如果执法机关和司法机关不是依据法律来作出决定和裁判，那么就违背了依法行政和依法审判的要求。据此，原审 ...

为工伤。其二，被上诉人作出的具体行政行为，反复无常。被上诉人2005年8月8日作出的工伤认定决定认定，“没有确凿证据表明覃某某系在工作时间和工作岗位上受伤，不符合 事实进行了调查核实，并于2005年8月8日作出了第三人所受伤不是工伤的工伤认定决定。第三人向某阳县政府提起行政复议，长阳县政府以证据不足、 ...