规定，合同解除后并非当然的具有溯及既往的效力，而应根据合同的履行情况和合同的性质判断解除合同是否具有溯及既往的效力。如果廖某的不适当履行行为制作的 形式。所以，上诉人村镇公司要求廖某拆走卷帘门，返还已经支付的工程款和宣告抵债合同无效的请求本院不予支持。同时，根据《合同法》的法理，主张违约责任和主张合同 ...

，也未办理租赁和转租登记手续。属违反法律、行政法规规定的无效合同，请依法予以确认。造成合同无效的过错在原审原告方，除依法退还租赁房屋外，还应赔偿房屋被 诉请的法律依据和事实根据何在。5．原审原告何时搬迁、原因何在。6．原审被告房屋是否是原审原告的机器震坏，依据何在。7．原审被告房屋墙面和地坪的恢复费共 ...

的承包人也是养殖鱼，因此上述证据能够证实被告与原告签订的承包协议存在欺诈，应属无效合同。被告质称，1、关于承包协议，第五条明确该泡排水管道只有一条 对原、被告各自举示证据的真实性、合法性及关联性予以采信。 关于原告的主张是否已超过诉讼时效的问题。被告称，原告知道权利被侵害之日是收到大庆市人民政府办公室 ...

《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项：“违反法律行政法规的强制性规定”属无效合同的规定，刘某与赖某2002年8月26日签订的“租赁协议”无法律效力 焦点为：一、赖某、刘某于2002年8月26日双方签订《租赁协议》是否有效二、本案的损失如何计算 关于焦点一：赣州南方报废汽车回收(拆解)有限公司与赖某 ...

实业有限公司(以下简称蓝星公司)诉被告林甸县鑫淼地热实业有限公司(以下简称鑫淼公司)财产转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝星公司 与答辩，本院总结归纳原、被告双方存在争议的事实如下：1、原告与丛某签订的协议书是否无效；2、被告是否承诺担保和建A、B楼工程及被告是否 ...

公司总经理。 委托代理人李某，该公司员工。 上诉人山西东龙运业有限公司因购销合同货款纠纷一案，不服太原市中级人民法院(2001)并民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 在东龙公司。 第四个问题是旧车的所有权及交易行为是否无效的问题。上诉人陈述并提交与合同中发动机号一致的6辆旧车行车证与养路费的交费证， ...

原告马某承担。 马某不服原判，上诉称：(1)原审判决认定双方签订的租赁合同为无效合同不当，因为上诉人有砂石厂营业许可证，说明上诉人的经营是合法的， 占有使用，故应根据本案实际承担合理的机械设备占有使用费。 二、关于被上诉人星某是否应当承担由上诉人马某垫付的场地租赁费的问题。 上诉人马某认为双方虽无书面 ...

称：一、涉案的东方红大厦属于违章建筑，与东方红大厦有关的商品房买卖的合同均属无效合同；二、秦某单方与久隆集团签订的解除协议因无权代理，且久隆集团 、一审程序是否违法；3、秦某、姚某的第2项上诉请求是否属于二审审理范围。 双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。 二审查明的案件事实与原审法院查明的案件 ...

资质，故被告建安公司、被告侯某、被告栾某之间所签的合同都违反了法律的禁止性规定，均属无效合同。但该工程已经完工并交付使用，承包人请求参照合同约定支付 关于该项的上诉请求，不能成立，本院不予支持。 第二，关于睢宁建安公司及侯某是否应在本案中承担连带责任的问题。 本院认为，睢宁建安公司、侯某作为涉案工程的 ...

田某以马某甲名义与马某乙签订的《房屋买卖合同》是无效合同，原审认定该合同有效错误；2、合同无效不存在履行问题，且提存发生于2011年底即双方发生纠纷 子女不存在无住处，上诉人夫妻关系及马某甲的精神状况与本案无关联，该证据对本案是否解除合同不产生影响。本院审查认为，该《证明》内容主要涉及对合同效力的认定 ...