而且有正册，底册与正册是一致的；（二）发放，领取其山林所有证证书都是符合法律程序，是合法有效的证书，没有任何某据能够证实、推翻是属非法、无效的证书。 5 8月24日，被告也确实申报了山林所有证底册（草册），提交给了政府，政府是否给被告颁发了证书，查无实据；不过，双方因南、北方界址表述不太明显，以土坎为 ...

贺XX送达了起诉书副本、应诉通知和开庭传票，本院依法由审判员周占发适用简易程序于2009年6月30日公开开庭进行了审理。原告洪XX及委托代理人王治海 2、原告要求分割婚后共同财产位于徐家营二号街坊X-X-X号房屋所有权是否符合法律规定 原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据： 证据1、离婚协议书一份 ...

。仲裁部门和人民法院支持答辩人的仲裁申请是正确的、合法的。三、关于仲裁程序是否违法问题。2008年5月16日，在伊川县仲裁委开庭审理此案时，上诉人提出 满，上诉人错过了申请重新鉴定的权利。由此可知，由于上诉人自己的做法不符合法律程序，导致其申请的重新鉴定无法完成，应当自负其责。 本案在二审审理过程中， ...

元；5、承担本案诉讼费。 原审被告龙威公司辩称：原告的诉讼主张未经仲裁程序，已超过劳动仲裁时效。劳动仲裁委也对此作出相应裁决，由此可认为原告已 辩双方当事人的争议焦点是：一审判决由上诉人支付被上诉人经济补偿金及养老保险费用是否符合法律规定。 本院认为：对于支付拖欠的工资7792元一项，双方当事人均无 ...

认定事实不清，认定《会议内容》对门吉公司具有法律约束力没有法律依据。判决对于《会议内容》是否符合法律规定及合法有效并未作出认定。《会议内容》不是 被上诉人常村X组和被上诉人普照村委会共同答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。 二审中，对一审判决 ...

事故的主要责任并赔偿 被上诉人谢某某答辩称：一、原审认定事实清楚、适用法律正确，符合法律程序。交警部门已经认定谢某某对本次事故不负任何责任，故原审驳回梁某某 被交警大队查明，并不存在梁某某所述谢某某违反法律规定的情形。三、谢某某无需承担责任，故梁某某是否达到伤残等级与谢某某无关。原审不再为梁某某进行 ...

赔付后可以索回赔偿款。陈洪武对熊建勇承担赔偿责任是法律规定的义务，并不以熊建勇是否获得人身保险赔偿为前提，不论上诉人有无获得人身保险赔付，陈 答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。一审判决事实认定正确，适用法律正确，符合法律程序，上诉人的上诉请求明显不当，二审法院应当依法驳回上诉人的上诉请求， ...

案字[2006]第X号仲裁裁决书，认为原告解除与被告的劳动合同不符合《企业职工奖惩条例》规定的程序要件，也没有被告无故旷工的事实要件，遂裁决原告支付被告 补偿金予上诉人的问题，而这取决于被上诉人解除其与上诉人之间的劳动关系是否符合法律规定。本案中，虽然上诉人与他人合作共同承包了被上诉人属下的机械科，但 ...

人的女婿，但为了支持其善意取得的判决依据，认定其是上诉人的女婿，不符合法律程序和证据规则。请求撤销再审判决，确认《购房协议书》无效，恢复原状，维护上诉人对 的。 关于《购房协议书》的效力问题。本院认为，本案是确认之诉，《购房协议书》是否有效，不属本案审理的范围。 吕某某是金某某的母亲，在原一审中作为有 ...

颁发马洋漂流旅游有限公司的法人营业执照。 被上诉人书面答辩称：1.漂流公司董事会成员的组成是否合法与上诉人无关，与本案无关。薛美莲为省防疫站的医务人员，系 4.被告的诉讼代理人在庭审时走到台下了解情况，是经法庭许可的，完全符合法律程序。请求二审法院依法驳回上诉人的请求，维持一审判决。 经审理查明，原审 ...