本案，现已审理终结。 2003年9月4日，原告休.文赫起诉至辽宁省高级人民法院，称原告是中国水泥有限公司合伙人之一。中国水泥有限公司于1993年12月28日 中侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。三、依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第51条规定：企业 ...

参加的合议庭进行了审理，书记员潘勇锋担任记录。本案现已审理终结。 云南省高级人民法院原审查明，1997年3月20日，云南省轮胎厂(以下简称轮胎厂)向某国工商银行 了多次商量、积极配合，但未对保证人给某明示的事实。根据《最高人民法院关于某用中华人民共和国担保法若干问题的解释》(以下简称《担保法解释》)第 ...

某某，邢某某及其委托代理人李青松、刘宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京市高级人民法院查明:1988年6月8日，许某某向中国专利局提出了名称为“一种钢管束内外壁 五十四条第(二)项第1、2、3目、第六十三条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条第一款、 ...

一审裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条针对管辖权异议，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条针对不符合起诉 起诉。 本院经审理查明，2005年5月25日，鲲鹏公司在山东省威海市中级人民法院起诉西港公司，请求确认双方签订的《房地产开发合作合同》有效，并要求 ...

的上诉状并告知开庭日期和合议庭组成人员，没有到庭。本案现已审理终结。 湖北省高级人民法院(以下简称原审法院)查明：1995年12月18日，土产公司与佳信公司签订 公章的空白便笺管理不严的过错才是导致保函书无效的根本原因。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条“主合同有效而 ...

但根据该担保书的内容，担保人承担保证责任的条件是借款人“不按期偿还”时。根据最高人民法院法释(2002)X号《关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任 项、第(二)项及第一百五十八条的规定，判决如下: 一、维持河北省高级人民法院(2005)冀民二初字第X号民事判决主文第一项； 二、撤销河北省高级 ...

诉讼法》第一百零八条第（一）项、第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条之规定，裁定如下： 一、撤销海南省海南中级人民法院（２００７）海南确字第５号不予确认裁定书。 二、驳回确认申诉人海南儋州远方企业公司提出的 ...

此认定阜宁除尘厂对拆除除尘器负主要责任错误。真正应当负责的是不依法向人民法院申请执行的被上诉人。四、请求成立两个专家委员会，分别对除尘器的破坏程序进行 合阝中林 代理审判员段立红 二０００年十一月六日 书记员王艳芳 中华人民共和国最高人民法院民事判决书 （2000）知终字第X号 上诉人（原审原告）：张 ...

以福民公司、刘某甲、刘某乙侵犯其商业秘密为由向宁夏回族自治区高级人民法院提起民事诉讼，请求三被告赔偿以下经济损失：正大会计师事务所审计报告中认定的 商业秘密的损害赔偿额，可以参照确定侵犯专利权的损害赔偿额的方法进行。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十条第三款规定，侵权 ...

，依法组成合议庭，于2007年7月27日公开开庭审理了本案。原告最高某民法院人民法院出版社的委托代理人王某疆、徐某某，被告高某某的委托代理人张 ，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费640.00元，由原告最高某民法院人民法院出版社负担320.00元，被告高某某负担320.00元。 如不服本判决 ...