，应予确认；关于被扶养人生活费，原告之子周某贵属于原告依法应承担扶养义务的未成年人，其现年满17周某，生活费应计算至18周某，根据原告丧失劳动能力 对周某某的人身损害后果承担连带赔偿责任。 本案经再审庭审查明，申诉人周某某的委托代理人蔡某甲对原审法院就本案事实和各当事人之间的法律关系的认定没有异议， ...

认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，发生事故的车辆x号小型普通客车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险， 合理，即原告吴某甲承担30%，被告覃某某承担70%。由于原告吴某甲是未成年人，其该承担部分应由其法定代理人吴某乙、徐某某承担；被告覃某某 ...

的各项赔偿费用问题。本案侵权行为发生在侵权责任法施某前，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条和《2010年广西交通 问题。被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告提供的证据2、证据3证明原告黄某乙、黄某 ...

支付原告人身损害赔偿款x.02元、财产损害赔偿款459元，二保险公司承担连带赔偿责任，诉讼费由被告负担。 被告宋某某辩称，事故认定书只是对事故责任的划分 和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁……。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出 ...

因其受伤时系未成年人，该请求缺乏事实依据，不予支持；一审判令赔偿残疾抚慰金数额适当，姜某某称与损害不相适应的理由，不予采纳。二审认为，原判认定事实清楚， 不该承担责任，更不存在共同侵权，不能负连带赔偿责任；2、本事故发生在1992年，不适用人身损害赔偿解释的规定；3、对残疾精神抚慰金3万元，按2005 ...

的服务费。 被告中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司辩称，同意按照事故认定的责任进行赔偿，该事故同时造成乘车人孙超受伤，法院判决时应预留部分交强险 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力 ...

张某医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计x.20元；由于袁某系未成年人，其承担部分由监护人袁某强、王晓瑞依法承担；二、某小学赔偿张某 ，并面部着地，致右上第一颗切牙当场脱落的人身损害。原审法院认定由袁某对张某的人身伤害负60%的民事赔偿责任，某小学在组织学生上体育课、安排学生跑步比 ...

及当事人庭审陈述在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，依据淅川县公安局交通警察大队作出的淅公交认字[2009]第X号道路交通事故 责任应由被告王某某承担，原告马某甲系未成年人，其监护人亦应承担相应的责任，本院酌定为30%。被告王某某豫x车辆挂靠于被告天港公司，车辆在 ...

财产损失的免责情形，但并未免除保险公司对受害人人身伤亡的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害……受害人 的经济损失有：1、医疗费x.87元；2、被扶养人生活费，韩某甲、韩某乙均系未成年人，又是城镇户口，故韩某甲、韩某乙应得到的扶养费 ...

李××、李××、李××与被告岳阳神驰集团有限责任公司、乐××、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市岳阳楼支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月 人民法院》第二十八条，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人 ...