铺位协商解除了合同，现46个购房人共50个铺位未能解决。原、被告所签订的金豪广场商铺房屋买卖合同是拆零、售后包租的销售行为。因原、被告对法律规定的 表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订后，原告履行了给付价款的义务，被告收取原告的价款而未开具发票，并未按约定履行协助办理房产登记手续属 ...

铺位协商解除了合同，现46个购房人共50个铺位未能解决。原、被告所签订的金豪广场商铺房屋买卖合同是拆零、售后包租的销售行为。因原、被告对法律规定的 表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订后，原告履行了给付价款的义务，被告收取原告的价款而未开具发票，并未按约定履行协助办理房产登记手续属 ...

铺位协商解除了合同，现46个购房人共50个铺位未能解决。原、被告所签订的金豪广场商铺房屋买卖合同是拆零、售后包租的销售行为。因原、被告对法律规定的 表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订后，原告履行了给付价款的义务，被告收取原告的价款而未开具发票，并未按约定履行协助办理房产登记手续属 ...

铺位协商解除了合同，现46个购房人共50个铺位未能解决。原、被告所签订的金豪广场商铺房屋买卖合同是拆零、售后包租的销售行为。因原、被告对法律规定的 表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订后，原告履行了给付价款的义务，被告收取原告的价款而未开具发票，并未按约定履行协助办理房产登记手续属 ...

李明健，河南赫奕律师事务法律工作者。 原告赵某某、金某甲、金某乙为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某某、 ，协商无果，请求人民法院依法判令：1、确认2006年2月24日二被告签订的房地产买卖协议无效；2、请求被告陈某某停止侵害将所买的房产返还给原告，恢复原貌 ...

串通损害原告权益，告知原告立即向法院提起诉讼主张权利。诉讼请求：1、确认原被告的房屋买卖合同有效；2、确认邓某乙、何某某将长沙市雨花区阿弥岭X号第一栋第1 原告名下。 三、关于被告邓某乙、何某某承是否承担违约责任问题。原告与被告邓某乙、何某珍签订的《房屋买卖合同》第9条约定“甲方违反本合同任何某项约定 ...

知情的情况下，将夫妻共同共有的郑州市二七区X街X号楼X单元X层X号房屋私自签订房屋转让协议并将该房过户给其父亲邵某乙，郑州市住房保障和房地产管理局为邵某乙 判决处理，房屋证号已不存在。买卖手续合情、合法、合理，房管局具有公信力，第三人邵某乙才购买的房屋。 第三人邵某乙未向法庭提供证据。 经过庭审质证， ...

2006年5月20日五交化与第三人陈某甲、王某丙签订房屋买卖协议，两原告也未表示购买该房屋，应视为其二人对自己优先购买权的放弃，故张某某、 月20日签订了买卖协议，亦按协议约定支付了价款，并在漯河市房屋管理局办理了房产证，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违背国家法律法规禁止性规定，属有效协议。申请 ...

受人在取得产权证前再将房屋转让的买卖行为。本案的焦点问题是原告未取得产权证而将该房屋转让给被告的合同行为是否有效，如果合同有效，被告应依照合同约定， 肖某某与被上诉人黄某乙签订的购房协议书是其双方的真实意思表示，是依法成立并生效的合同。当事人双方均应按照合同的约定履行各自义务。该协议的付款方式中约定： ...

。虽然XX认为其至今仅收到3万元房款，故其没有义务交房，但根据双方付款协议的约定，XX、XX将房款交付XX置换公司监管是认可的，XX、XX向XX 民事判决书和原、被告的庭审陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同合法、有效，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不 ...