，何军突然停车并打开车门，将驾驶自行车的原告郑某撞倒在地，造成原告郑某受伤的交通事故。 事故发生后，（略）公安局交通警察大队（以下简称临澧交警队）于2009 ，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。因本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，本院依照《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之 ...

保险期内。事发后，原告支付电动自行车修理费630元。 以上事实，有《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、相关病史资料、 证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由某保险公司在交强险限额内承担，非机动车驾驶人 ...

责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。基于此，被告xx 无不当，本院予以确认。7、衣物损失费。原告因交通事故导致衣物损失，其300元的主张尚属合理，本院予以确认。8、电动自行车修理费。原告的电动自行车 ...

客车沿北外环路由东向西行驶时，与原告骑电动自行车同方向行驶中发生追尾相撞，造成车损两辆、原告受伤的交通事故。2010年5月10日安阳市公安交通 公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内首先予以赔付的费用外，原告的损失还有医疗费362.8元、住院伙食补助费720元、营养费240元、电动自行车施救费 ...

电动自行车行驶至潢川县X路X路段时，遇陈××驾驶冀x号货车逆向行驶与原告驾驶的电动自行车发生刮擦。大货车上所载货物因紧急刹车坠落，将原告砸伤 元和300，000元，保险期间均至2010年10月14日24时。其中机动车交通事故责任强制保险限额中含死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用限额10，000 ...

并推着该车将余某某撞倒在道路上，并从倒地的自行车前轮上碾轧过去，造成余某某受伤，车辆不同程某受损的交通事故。经息县公安交警大队对事故的 豫x号重型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任险。保险期限为2009年4月21日零时至2010年4月 ...

X路X路约200米处，被告余某甲驾驶浙x轿车同驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告余某甲负 ，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，根据道路交通安全法有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中事故 ...

粮食局门前时，与同方向刘某兴驾驶人力三轮车和卢某某骑的自行车追尾相撞，造成刘某兴当场死亡、卢某某受伤、三轮车、自行车损坏的交通事故。事故发生后，应 客车的投保，根据相应某法律规定，应某天平保险深圳分公司对原告方的损失在机动车交通事故责任强制保险的限额内先行承担赔偿责任，对被告天平保险深圳分公司赔偿后的 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告沈xx诉称，2009年3月16日，原告骑自行车至本市xx路时，遇被告郑x驾驶浙x车辆停放于非机动车道并开门下车， 原告而发生了相应误工损失。事发时，浙x车辆在被告xx保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000 ...

明细、工资单、个人所得税完税证明、停发工资证明、居住证明、交通费发票、电动自行车修理费发票、配件清单、机动车辆保险损失确认书、（略）费发票以及本案庭审 请求合法有据，应予支持。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人 ...