依法判决。 被告某某辩称:原告所诉事实属实，对交某队的责任划分无异议，请法院依法判决；该事故某某出了50000元，我出了5000元。 被告某某、某某 股份有限公司长沙中心支公司购买了机动车交某事故责任强制险和商业第三者责任保某，应当由被告保某公司在强制保某合同约定的限额内予以赔偿，其不足部分，按原被告 ...

交某事故认定书虽然是依据相关法律、法规及事故现场情况作出的，但对认定事故事实及划分责任不对。在此事故中某某虽然没有带头盔，但其损害的结果与该行为 被告某某股份有限公司宁乡支公司购买了机动车交某事故责任强制险和商业第三者责任保某，应当由被告保某公司在强制保某合同约定的限额内予以赔偿，其不足部分，按原被告 ...

某，宁乡县交警大队作出的第某某号交通事故认某书是依据相关法律、法规及事故现场情况作出，可作为认某事故事实及划分责任的有效证据，被告某某在此 人，被告某某系湘某某号车辆的被保险人亦应承担连带赔偿责任。另被告某某在被告某某股份有限公司宁乡支公司为湘某某号车辆购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任 ...

与被上诉人肖某、廖某己、何某、新邵县农业机械管理局（以下简称新邵农机局）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一一年十二月五日作出的（2011）新民初字 强险，依照某定应先在交强险限额范围内赔偿后，对超限损失再按过错责任划分，且应当承担连带责任。上诉人李某乙已年满56周岁，到了退休 ...

在人保财险邵阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险（保险 。由于袁某系凯达公司雇请的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇用活动中 ...

1的湘11-D××2农用车前保险杠左侧部位相撞，造成原告和被告李某2受伤，车辆受损的交通事故。经道县公安局交通警察大队认定：被告李某1、李某2负该 予以扣除。由被告李某2赔偿50%即21735.77元。 本案属于机动车交通事故责任纠纷，道县公安局交通警察大队对原、被告双方的责任划分明确。原告岑某的损害 ...

，但未办理车辆转户手续。该车在被告财保新邵支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。保险期限均为2009年9月5日至2010年9 判决：（一）由被告中某人民财产保险股份有限公司新邵支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李某乙保险金120000元；（二）由被告中某人民财产 ...

、潘某戊、潘某庚、潘某己、朱某、原审被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一一年十月二十一日作出的（2011） 打工从事仓储值班员工作。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《机动车交通事故强制保险条例》以及湖南省统计局统计数据，综合上述事实， ...

莫某所驾驶的车辆具有安全隐患，也没有证据证明莫某驾车时违反交通安全法规，故事故责任的划分有误。本院对原告提供证据2的真实性予以确认。两被告对原告提供 仓栅式货车投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应首先由华安财险来宾支公司在强制责任保险限额范围内予以赔偿。 对于超过和不属于保险责任限额 ...

责任，死者负主要责任，原告要求赔偿的项目和金额应按2011的标准计算减去保险公司应承担的部分，再按责任划分，被抚养人生活费不应考虑。 被告永州中心 。 本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险范围内予以赔偿，超过责任部分，双方均 ...