华律师事务所律师。 原告驻马店市迅达运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 保险单》及《机动车保险单》，原、被告双方成立保险合同。该两份保险合同不违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人的真实意思表示，合法有效。 ...

。 委托代理人杨某，女。 原告驻马店市迅达运输有限公司与被告天安保险股份有限公司驻马店中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2009年4月24日向本院提起诉讼， 。 经审理查明，2007年2月14日，原告将其名下的豫x货车及豫x挂车向被告投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和特种车保险 ...

治疗不取决于伤者与车主”的解释正确。二、原审适用法律正确。本案定性为保险合同纠纷，应适用《合同法》进行审理，请求二审法院维持原判，驳回财险濮阳支公司的 保险限额内承担赔偿责任。依照保监会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》规定：死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人办理丧葬事宜支出 ...

昌源律师事务所律师。 上诉人罗某某与被上诉人中国平安财产保险公司永川支公司(以下简称平安财保永川支公司）保险合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2008年11月6 ：其对罗某某驾车发生交通事故的事实无异议。但根据双方的《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定对驾驶人醉酒后驾车发生交通事故的，如果需要对 ...

工作人员。代理权限：特别授权。 原告张某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2009年3月30日向本院提起诉讼，本院 ，挂靠于杞县五合搬运有限公司经营。豫x号牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额以下财产损失赔偿限额为2000元，该牵引车在被告处 ...

阳光公司承担诉讼费用。 一审法院经审理认为，本案属保险合同纠纷。伟达公司向阳光公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任险等险种，并交纳了相关的保险费用，双方 ，应予认定。根据《机动车第三者责任保险条款》第九条第（一）项之规定，第三者责任险的免赔率为5%。 本院认为，本案属保险合同纠纷。上诉人上诉提出 ...

不予理赔通知书。 原审法院认为，本案系机动车交通事故责任强制保险合同与第三者责任商业保险合同纠纷。张松卿在此次保险事故中是装车后行走在路上，因 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费1800元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司隆回支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长曾海利 审判员禹继华 ...

，该公司职工。 原告濮阳市泽原汽车服务有限公与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。 7月10日，原告为公司新购置的长安轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2008年7月11日至2009年7月10日。合同 ...

保险股份有限公司信丰支公司（以下称中国财保信丰公司）因保险合同纠纷一案，不服信丰县人民法院（2009）信民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上部分负责赔偿”。依该条款之规定， ...

（略）。公民身份号码x。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）因财产保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2008）驿 ，因此本案应适用被上诉人提交的编号为x-1000的特种车辆保险条款。并且《机动车交通事故责任强制保险条例》自2006年7月1日起施行，其中第45 ...