某甲、刘某按照一定的计量对其承包地进行施肥，由其支付李某甲每亩15元加工费，机器操作及其使用、管某、维修，属专业性技术问题，并非其职责范围，且火灾发生时其已 具体操作施肥某进行施肥。被告李某甲为李某乙免费提供施肥某系双方在该化某买卖合同中约定的一项义务，因此，被告李某甲与被告李某乙之间形成附义务的买卖 ...

某甲、刘某按照一定的计量对其承包地进行施肥，由其支付李某甲每亩15元加工费，机器操作及其使用、管某、维修，属专业性技术问题，并非其职责范围，且火灾发生时其已 具体操作施肥某进行施肥。被告李某甲为李某乙免费提供施肥某系双方在该化某买卖合同中约定的一项义务，因此，被告李某甲与被告李某乙之间形成附义务的买卖 ...

某甲、刘某按照一定的计量对其承包地进行施肥，由其支付李某甲每亩15元加工费，机器操作及其使用、管某、维修，属专业性技术问题，并非其职责范围，且火灾发生时其已 具体操作施肥某进行施肥。被告李某甲为李某乙免费提供施肥某系双方在该化某买卖合同中约定的一项义务，因此，被告李某甲与被告李某乙之间形成附义务的买卖 ...

某甲、刘某按照一定的计量对其承包地进行施肥，由其支付李某甲每亩15元加工费，机器操作及其使用、管某、维修，属专业性技术问题，并非其职责范围，且火灾发生时其已 具体操作施肥某进行施肥。被告李某甲为李某乙免费提供施肥某系双方在该化某买卖合同中约定的一项义务，因此，被告李某甲与被告李某乙之间形成附义务的买卖 ...

立案。 证据5、2008年4月20日洛阳市健君消毒有限公司股东会会议记录。 证明公司机器设备是被他人抢走的，事后已经开过股东会讨论过，卢某某并没有过错。 年4月28日山东滨州三川厨业有限公司与洛阳市健君消毒有限公司签订的工业品买卖合同。 证据8、2006年8月8日山东省博兴县中宝厨具设备厂与洛阳市健君 ...

2原告认为与本案无关，被告王某某认为修理人员是华庚机械公司的，怀疑原告所供机器是华庚公司拼凑的，对证据3鉴定书被告王某某无意见，原告异议为：1、 的相关规定，属“三无”类产品。2、根据生产厂与用户和扶沟方分别签订的《工业品买卖合同》约定内容（出卖人标的设备名称、产品规格型号、产品价格等基本内容相同）， ...

经查证属实的证据有： 1、高定所签订的设备买卖合同，证明了高定所以46万元的价格将川投集团委托出售的一台机器卖出。 2、转帐支票存根、高定所 、商品房买卖合同，证明了上诉人以汇圣所名义与成都鸿谊房地产开发有限公司签订购房协议，合同总价款为80万元。 4、银行进帐单，证明了上诉人通过中信实业银行新南路 ...

。 被告辩称：1、原告所诉产品质量纠纷事实理由不成立，双方之间存在的是买卖合同关系，如被告所交付的产品不符合质量要求，那应是违约责任， 生效后十日内赔偿给原告河南省中原塑料机械有限公司各项损失772000元（730000元原告转让机器的货款＋17000元原告与吴海亮一案的案件受理费＋25000元对涉案 ...

原告为其从事跟车服务。2010年8月19日，被告王某丁向被告王某戊购买机器设备一套，并租用被告王某乙的货车进行运输，原告与被告王某乙在西安市装车 的损害，被告王某乙作为雇主应承担相应的赔偿责任。被告王某丁、王某戊作为机器设备买卖合同的双方当事人，二人与原告之间不存在直接的法律关系，且并非法律意义上的 ...

台，双方虽未签订书面买卖合同，但均有汇款凭证及发票可以证明。上诉人于2007年4月10日开始正式生产，生产仅8天因机器质量问题停产。2007年 在本案中上诉人没有看到被上诉人采取任何手段来及时有效减少损失的发生。3、本合同标的共计13万元，原审判决上诉人赔偿被上诉人的所谓停业损失12万元，这远远超过了 ...