，既支持了被上诉人不合法的具体行政行为，又违反了《全国人大常委会法制工作委员会关于如何理解和执行法律若干问题的解答某》关于“县级以上地方人民政府依照森林法的 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人湖南省郴州市X村民委员会第四村X组负担。 本判决为终审判决。 审判长李开清 审判员段 ...

委员会第某村X组。 代表人何某丙，该村X组长。 上诉人湖南省临武县X村民委员会第某村X组。 代表人何某丁，该村X组长。 被上诉人（原审原告）湖南省 。上诉人称被上诉人爆破采石造成争议区部分林地成了荒山是歪曲事实。2008年雪灾后被上诉人村民捡柴的地点是现在有林木的位置。一审判决是实事求是、公某、公某的 ...

干部。 委托代理人谭某丁，湖南省桂阳县人民政府法制办公室干部。 原审第三人湖南省桂阳县X村民委员会虎坪一组。 代表人李某戊，系该村X组长。 原审第三人湖南省 》、1991年《土地权属认定书》和2004年对认定书的复核，以及1981年下陈某村民陈某万在洪家园建房被上诉人制止，后经当时正和公社调处其不能在 ...

用以证明原告被扶养人父母的身份状况以及其他家庭成员间的相互关系。 4、竹林乡X村民委员会证明（加盖天柱县公安局竹林派出所公章）1份，用以证明李某己生和刘元 涉案工程系被告地某委会和被告菜地某X组织实施，且被告潘某某系被告地某委会的村民，存在利害关系，真实性不足，不予采信。对被告潘某某提供的证据3，多名 ...

中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、限被告攸县X村民委会在本判决生效之日起5日内支付原告工资款x元； 二、驳回原告李某 履行期间的债务利息。 本案案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告攸县X村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状， ...

，董事长。 委托代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。 第三人：丰都县X镇X村民委员会。 法定代表人：刘某某，村主任。 第三人：何某辛。 第三人：王某壬。 次开庭审理后，因尚有必须参加诉讼的当事人须参加诉讼，本院通知了丰都县X镇X村民委员会（以下简称七里村委）、何某辛、王某壬、秦某癸、田某、付某某 ...

生。 四被告共同委托代理人：高娜，河南省方城县148法律服务所法律工作者。 原告方城县X乡X村民委员会黄某岗中村X组（以下简称黄某岗中组）与被告康某某、贾 ：承包费共壹拾伍万元，一次性现金支付。……”原告得知后于2011年4月25日召开了村民代表会并形成了会议决议，决议认为被告贾某甲、贾某乙、贾某丙的 ...

是个人意见，并没有召开村委会或群众代表会研究。 原审法院认为：2000年原告为鼓励村民种植红提葡萄，对外发包了一批土地，并制定了标准一样的土地承包合同， 的判决第一项内容，并判决驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人获嘉县X镇X村民委员会答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，判决由徐某某 ...

起诉要求被告连带赔偿x元。 被告新蔡县X乡人民政府辩称，林木所有权应归高某村民委员会所有，对原告提供的林权证的真实性不清楚，即使是办理不当也应通过 甲的其它诉讼请求。 案件受理费3500元，减半收取1750元，被告新蔡县X乡X村民委员会负担285元，原告张某甲负担1465元。 如不服本判决，可在判决书 ...

证据，本院确认如下案件事实：2006年至2008年之间被告鹤壁市淇滨区X乡X村民委员会陆续在原告开办的酒店消费，累计消费金额x元。 本院认为：被告鹤壁市淇滨 x元之诉请，本院予以支持。关于原告孙某某要求被告鹤壁市淇滨区X乡X村民委员会支付相应利息之诉请，因双方未约定付款期限，原告孙某某于2010年12 ...