，男。 被告秦某丁，女。 原告秦某甲诉被告秦某乙、秦某丙、秦某丁债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告秦某丙及其 7月病逝的，其子是因对婚姻不满外出某。高速铁路占用的是沟沿林地。沟沿林地原是秦某道承包林坡的一部分。2003年4月，因秦某道欠秦某乙钱，把沟 ...

。2006年9月27日为应诉彭某甲与河南精致律师事务所签订了一份委托代理合同，双方约定，律师服务费为2300元，交通、通讯费100元，律师因办案外出的伙食 禁止任何人侵占，本案中彭某友名下的林权证是以家庭联产承包责任制的形式承包的，该证登记的林地和荒山至今未曾变更过，该财产属家庭成员八人共同所有。林地 ...

的老大，其他的马某不敢再找白某要钱。 被害人海××陈述，证实双方发生纠纷的过程以及双方受伤在派出所调解的过程。 证人马××证言，证实以下事实： 2006年1 合同为合法有效。白某等人因部分村民反对，便带人手持凶器进行殴打，承包合同的合法性不能掩盖其行为的违法性，本案定性为寻衅滋事准确。民事部分虽经公安 ...

的。双方均没有证据证明山林权属，并不等同于对山林权没有权属。其二，根据林业部《林木林地权属争议处理办法》第三条和第八条的规定，原告所提交证据的合法性及真实性均 某丙签订的石山承包合同及管理费收支帐册、与符某明签订的山地承包经营合同、与赣兴公司签订的天井窝矿区山价款协议、与腊树组签订的山林纠纷调解协议及 ...

的。双方均没有证据证明山林权属，并不等同于对山林权没有权属。其二，根据林业部《林木林地权属争议处理办法》第三条和第八条的规定，原告所提交证据的合法性及真实性均 某丙签订的石山承包合同及管理费收支帐册、与符某明签订的山地承包经营合同、与赣兴公司签订的天井窝矿区山价款协议、与腊树组签订的山林纠纷调解协议及 ...

《证明》。2004年，被告李某某伙同村、社干部，将原告何某某农村承包经营户2.5亩林地登记在自己名下。根据《证明》的内容，从2007年起至2011年 李某英在调解协议上签字。同年10月9日何某某诉至法院，请求确认土地流转合同无效，李某某返还领取的2005年的退耕还林款967.75元。经本院（2007） ...

云峰村委）、刘某、梁某丙、周某、梁某丁、彭某、管某土地承包经营权纠纷一案，本院于2011年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 赔偿15万元，土地补偿9万元，青苗补偿6万元）；2、被告赔偿到位后，归还原告的林地，原告按林权证管某地方；3、本案诉讼费用由被告方承担。 原告为支持其诉讼主张 ...

某司）及被上诉人平顶山太澳高速公路有限责任某司（以下简称太澳高速公司）物权保护纠纷一案，源丰发展中心于2007年5月15日向河南省平顶山市中级人民法院（以下简称原审 某面作为两个标段倒渣地，但两标段共同承担水某溢某工程费用并按规定的质量要求做好后才能倒渣。 上述事实有《承包荒山合同》、关于变更、补充《 ...

凤形山脊界，南大坪地横路为界，西古木洞山脊为界，北古木洞山脊倒水为界”以上填写的四至与争执山实际相符。1984年林业承包，原审第三人集体填 ，维持了《X号决定书》。报国村X组仍不服，向法院提起行政诉讼。 本院认为：林木林地权属处理应以“林业三定”时期颁发的山林所有证为依据，上诉人提供的山林所有证没有填 ...

人口、劳动能力等并按农户为单位分配给农民个人长期无偿使用的农民集体所有的林地，合法的自留山经营使用权及林木所有权受法律保护。同时，公民依法对集体所有的土地 向本院提出上诉称：1、一审判决认定的事实缺乏证据，被上诉人根本未出示承包经营合同证明；自留山证中茶山是指油茶而茶叶园地在1981年分自留山时未形成 ...