其与刘某某之间从未发生过借贷关系，双方的经济纠纷只有（略）元，产生的原因是1996年7月24日双方与林某贤签订合同组成合伙体参加莆田高速公路B3(2)路段的 真实性有异议，主张三公司与刘某某、林某某及林某贤签订的协议毫无关系，公司的授权委托书有专门的格式，并提供三公司1996年在莆田高速路工程中的签订 ...

的主张，本院不予支持。2．《土地使用权及地上建筑物抵押合同》是被告办理抵押登记时由被告提供的格式合同，原告管某甲与第三人于1998年11月18日 的行为客观上足以使被告相信其有代理权，构成表见代理，原告管某甲应承担由此产生的法律后果。被告据此审查代理人赣州龙都实业发展有限公司工作人员刘松春提供办理抵押 ...

中，施工规范，设置有标志，采取有安全某护措施；保险公司应承担70%过错责任；关于免赔率的规定，属格式合同中的霸王某某款，应作出某利于投保人的解释； 受伤或直系亲属在交通事故中死亡；给众原告家属或本人造成了极大的精神痛苦；有的受害者生前收入还是家庭经济的唯一来源；王某某耀被判刑，是接受其应该受到的惩罚； ...

》1份。用以证实刘某乙与中铁隧道集团三处有限公司签订的该合同属无效合同，该合同的部分内容违反了我国现行法律的规定，该格式合同的无效，作为单包工的工头刘某乙不 条第某款之规定，判决如下： 一、由被告刘某乙赔偿三原告因夏某云死亡而产生的死亡赔偿金x元、丧葬费x元、医疗费x.39元、误某x.90元、护某x元 ...

第三者商业险等有关事实均无异议，应予确认。上诉人上诉认为对商业第三者险应按照其合同的约定在主车赔偿限额内进行赔偿。上诉人虽与天佑公司在自愿的基础上 （2010）临民初字第x号民事判决主文第二项，撤销第一项。 二、因窦XX死亡产生的死亡赔偿金x元、丧葬费x.5元、精神损害抚慰金x元、处理丧葬事宜的交通费 ...

的依据充分，被上诉人没有履行义务应承担违约责任，赔偿上诉人全部经济损失。请求二审法院撤销一审判决依法改判，判令被上诉人赔偿因运输过程中货物丢失给上诉人造成的 甲方应按合同约定时间同乙方进行结账。并不得以各种理由为由拖欠服务费用。7、甲方特殊要求乙方专人押送、特殊包装、绕道行驶、配备器材等额外产生的费用 ...

的承某，写明凡因正源公司终止前述股权转让协议及向中开公司转让该股权所可能产生的一切法律后果，……，建工集团和中开公司都将负责解决并足额赔偿正源公司因此所 因此只起诉某源公司要求其赔偿损失，不要求建工集团与中开公司承某责任。基于合同的相对性原则，也不同意追加建工集团与中开公司为本案当事人。在此期间，建工 ...

商业三者险的保险条款均为格式条款，均载明：保险合同争议解决方式为提交汉中仲裁委员会处理。交强险保险条款约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强 第某六条、第某十二条等规定，判决如下： 一、原告陕x号车受损的经济损失修理费x.28元（x－x×8%）元、施救费1000元，共计x.28元 ...

无纠纷的情况下，答辩人对于振达公司与地建公司之间经济纠纷不存在利害关系，为此追加答辩人为第三人缺乏事实和法律依据。 原告为其陈述事实在举证期内 的原因进行鉴定，对象山建筑公司维修后产生的费用亦未申请相关部门进行评估。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定“发包人 ...

的管理权和支配权，该肇事车辆应视为在万里公司名下挂靠经营，除保险公司承担的经济损失外，万里公司应同裴某某承担连带责任。 保险公司上诉称，第三者责任险 说明的，该条款不产生效力。被保险人万里公司和实际投保人裴某某对于有关保险条款是否对其明确告知均予以否认，作为格式合同的提供方，保险公司也无充分证据证实 ...