，改判支付违约金40万元。 邓州宾馆答辩称：根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式 对方只算帐不付款已经构成违约，我方要求解除合同并支付违约金。另外，合同格式文本不是我方提供的，此处的滞纳金本意就是违约金。 被上诉人襄阳四方联公司未到庭 ...

27日承运合同中已明确约定，“UPS提供服务的前提是客户同意接受UPS最新的服务条款和货物交运时有效的UPS费率指南；客户还明示同意接受货物交运时UPS服务条款中 很难被人看清楚，其中赔偿责任一节系限制了优比速北京分公司责任的格式条款。优比速北京分公司没有证据证明其采取合理的方式提请宝狮公司注意。虽然 ...

元，不认可原告主张的16.64万元，同时该项损失也应当按照合同有关免赔率条款的规定免除10%的保险赔偿金。此外对于原告主张的1655元诉讼费，我公司不予认可， 原告与被告为京x号货车在被告处签订了机动车商业保险单，即为被告出具的格式条款保险合同。该合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定 ...

元。审理中，黔江养路一段声称没有收到平安保险黔江支公司应该给付的特种设备责任保险条款，对装载机在公路上行驶发生的事故属于免赔范围不知情，平安保险重庆分公司、 的特种设备责任保险单上特别约定，财产损失的限额为x元，该特别约定系非格式条款，是双方真实意思表示，予以确认，黔江养路一段要求全额赔偿x元的理由不 ...

因徐某某对先达公司的该上诉理由不予认可，而《商品房使用说明书》作为先达公司预先制定的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于“对格式条款的 当事人对《商品房使用说明书》中多处载明“配”的意思发生分歧后，应作出不利于提供格式合同方先达公司的解释，即认定《商品房使用说明书》中的“配”为不需额外 ...

，因陈某对先达公司的该上诉理由不予认可，而《商品房使用说明书》作为先达公司预先制定的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于“对格式条款的 当事人对《商品房使用说明书》中多处载明“配”的意思发生分歧后，应作出不利于提供格式合同方先达公司的解释，即认定《商品房使用说明书》中的“配”为不需额外 ...

，因傅某对先达公司的该上诉理由不予认可，而《商品房使用说明书》作为先达公司预先制定的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于“对格式条款的 双方当事人对《商品房使用说明书》中多处载明“配”的意思发生分歧后，应作出不利于格式合同制定方先达公司的解释，即认定《商品房使用说明书》中的“配”为不需 ...

，因叶某对先达公司的该上诉理由不予认可，而《商品房使用说明书》作为先达公司预先制定的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于“对格式条款的 双方当事人对《商品房使用说明书》中多处载明“配”的意思发生分歧后，应作出不利于格式合同制定方先达公司的解释，即认定《商品房使用说明书》中的“配”为不需 ...

公司（以下简称被申请人）于1996年12月10日签订的房产租赁合同中的仲裁条款和申请人于2001年12月25日向仲裁委员会提交的书面仲裁申请，受理了上述 条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。根据上述规定，仲裁庭认为，由于本案 ...

转售他人缺乏事实和法律依据，故不予采信。关于被告陈某某辩称上述约定属格式条款，原告请求不合理亦无法律依据，故不予采纳。 关于被告杨某某有否违约问题 适用法律错误。上诉人认为根据《消费者权益保护法》第二十四条的规定“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者 ...