了补充材料。 仲裁庭根据双方提出的书面材料和庭审时的口头陈述作出本裁决。 一、案情与争议 1993年5月14日，申请人与被申请人签订了雇佣船员协议书，由被 申请人造成了很大的经济损失。但申请人对被申请人提出的反请求进行了全面调查分析之后，发现船员的行为并没有给被申请人造成什么损失。仲裁庭在5月24日曾 ...

本案的庭审情况及当事人提交的书面陈述及证据材料作出裁决。本案案情、仲裁庭意见及裁决如下： 一、案情 1993年6月12日，天津××运输公司（下称申请人）与 ，与其撤船，不如由被申请人拖欠税金，对申请人更为有利。从另一个角度分析，即使被申请人在1994年欠租，申请人“宽宏大量”没有以撤船来制裁被申请人， ...

下，仲裁庭根据查明的事实及适用的法律作出裁决。 本案案情、仲裁庭意见、仲裁裁决分述如下： 一、案情 申请人美国××公司和被申请人中国××公司于1993年12月 。 二、仲裁庭意见 根据当事人提交的证据材料和仲裁庭的调查，仲裁庭对本案作分析判断如下： 1．法律适用问题。当事人未约定准据法，考虑双方营业地 ...

，并经合议，依据事实和法律作出本裁决。现将本案案情，仲裁庭意见和裁决分述如下： 一、案情 1993年10月12日，申请人（甲方）和被申请人（乙方 及注册资本应通过清算合理解决。 （七）关于仲裁反请求 根据仲裁庭对上述事实的分析和意见，仲裁庭确认了申请人在提供合作条件方面有缺陷，在法律上尚未完成出资的 ...

1998年4月2日，仲裁庭作出本裁决。 现将本案案情、仲裁庭的意见以及裁决分述如下。 一、案情 1994年11月18日，第一被申请人作为甲方， 共和国法律。 依据双方当事人提交的证据材料以及仲裁庭的调查，仲裁庭认定以下事实并提出分析意见： （一）仲裁庭注意到，申请人在仲裁申请书附件中所提供的合作合同 ...

1998年5月7日，仲裁庭作出本裁决。 现将本案案情、仲裁庭的意见以及裁决分述如下。 一、案情 1989年2月28日，申请人作为甲方，被申请人 人民共和国法律。 依据双方当事人提交的证据以及仲裁庭的调查，仲裁庭认定如下事实并提出分析意见。 （一）申请人与被申请人于1989年2月28日签订的合资合同是 ...

终结。仲裁庭根据现有书面文件及开庭情况，经合议，在仲裁规则规定的期限内作出本案裁决。现将本案案情、仲裁庭的意见和裁决结果分述如下： 一、本案案情 对被申请人的该项抗辩不予支持。 （四）关于申请人的第一项仲裁请求 基于以上分析，仲裁庭支持申请人提出的要求被申请人向申请人支付计至1997年9月30日的 ...

1998年5月11日，仲裁庭作出本裁决书。 现将本案案情、仲裁庭的意见及裁决分述如下。 一、案情 1992年11月27日，申请人与被申请人签订了“中外 根据证据材料和庭审调查情况及中国内地法律的有关规定，仲裁庭认定有关事实，并作分析如下： （一）双方当事人于1992年11月27日签订的合作合同和合作 ...

但未能达成和解协议。 1998年6月3日，仲裁庭依事实和法律作出裁决。 一、案情 1996年9月9日，申请人和第一被申请人签订了《收购协议》就××服装城项目的 》是否有效的问题，仲裁庭认真地听取了双方对该问题的陈述，仔细地阅读并分析了双方就此问题的书面补充材料，在此基础上，仲裁庭又研究了我国有关的法律 ...

14日。 1998年6月12日，仲裁庭经合议后对本案作出裁决书。 一、案情 1987年6月9日，申请人与被申请人签订了《合作经营××高尔夫球有限公司合同》（ 材料、庭审调查情况及中华人民共和国有关法律规定，认定与本案争议有关事实，并作分析如下： （一）申请人与被申请人于1987年6月9日签订的合作合同 ...